ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про відмову у задоволенні скарги
Справа № 55/7308.12.11
Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши скаргу
Стягувача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Київ
на: на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві
Боржник: Комунальне підприємство “Київінформатика”, м. Київ
за участю уповноважених представників:
від Позивача -не з'явились;
від Відповідача -не з'явились;
від ВДВС -ОСОБА_2. (довір. № б/н від 07.06.2011р.).
Стягувач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Київ звернувся до Господарського суду міста Києва із скаргою від 12 вересня 2011 року, в якій просить:
1.Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.
2.Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві усунути допущені порушення шляхом своєчасного і повного здійснення виконавчих дій за виконавчим провадження №26381635 з виконання наказу Господарського суду м. Києва від 21.04.2011р. по справі №55/73.
Ухвалою Господарського суду міста Києва №55/73 від 14.09.2011р., на підставі ст. 4-5, 4-7, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, призначено розгляд скарги на 05.10.2011р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва №55/73 від 05.10.2011р., на підставі ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, відкладено розгляд скарги на 20.10.2011р. у зв'язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу.
В судовому засіданні 20.10.2011р. представник Скаржника (Позивача) надав усні пояснення по суті скарги.
Ухвалою Господарського суду міста Києва №55/73 від 20.10.2011р., на підставі ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, відкладено розгляд скарги на 16.11.2011р. у зв'язку з неявкою в судове засідання представника Боржника та ВДВС.
Судом на підставі ст. 90 Господарського-процесуального кодексу винесено окрему ухвалу щодо неправомірних дій Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві.
Сторони в судове засідання 16.11.2011р. не з'явилися, свої представників не направили, заяв, клопотань не подавали.
В судовому засіданні 16.11.2011р. оголошено про направлення судом повідомлення органу прокуратури, на підставі ч. 4 ст. 90 Господарсько-процесуального кодексу України, у зв'язку з не виконанням ухвал суду Відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві.
Ухвалою Господарського суду міста Києва №55/73 від 16.11.2011р., на підставі ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, відкладено розгляд скарги на 30.11.2011р. у зв'язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу.
У судовому засіданні 30.11.2011р. представник Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві надав для залучення до матеріалів справи копії матеріалів виконавчого провадження та заперечення на скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.
Ухвалою Господарського суду міста Києва №55/73 від 30.11.2011р., на підставі ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, відкладено розгляд скарги на 08.12.2011р. у зв'язку з неявкою в судове засідання представників Позивача та Боржника.
У судовому засіданні 08.12.2011р. представник Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві надав усні заперечення по суті скарги.
Представник Скаржника та Боржника в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
При розгляді скарги судом встановлене наступне.
Рішенням Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Ліга юридичного захисту інтересів споживачів“ по справі №41/10 задоволено позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства “Київінформатика” та стягнуто 18 715, 37 грн. та 360, 73 грн. судових витрат а разом 19 076 грн. 10 коп.
Стягувач звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого документу для примусового виконання рішення Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Ліга юридичного захисту інтересів споживачів“ від 17.02.2011 року у третейській справі № 41/10.
Ухвалою від 23.03.2011 р. порушено провадження у справі № 55/73 та призначено її розгляд на 07.04.2011 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва №55/73 від 21.04.2011р. заяву про видачу виконавчого документа задоволено.
21.04.2011р. на примусове виконання вищевказаного рішення Господарським судом видано наказ по справі.
11.05.2011р. наказ Господарського суду м. Києва від 21.04.2011р. подано Стягувачем до відділу виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.
12.05.2011р. державним виконавцем Органу ДВС Семеновим Р.А. було винесено постанови "Про відкриття виконавчого провадження" ВП №26381635.
23.05.2011р. державним виконавцем Органу ДВС Семеновим Р.А. було винесено постанови "Про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження" ВП №26381635.
Стягувач звернувся до Господарського суду із скаргою на бездіяльність органу ДВС, оскільки вважає, що останнім не було проведено жодних виконавчих дій направлених на примусове виконання наказу по справі № 55/73.
Вислухавши у судовому засіданні представника відділу ДВС, дослідивши матеріали справи та надані докази в порядку ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про неможливіть задоволення скарги з огляду на таке.
Судом встановлено, та підтверджено наданими для залучення до матеріалів справи доказами, що 11.05.2011р. на виконання до відділу надійшов наказ №55/73 виданий 21.04.2011р. Господарським судом м. Києва про стягнення з Комунального підприємства “Київінформатика” на користь фізичної особи підприємця Дємко О.П. боргу у розмірі 18 715 грн. 37 коп. та витрати по оплаті третейського збору у розмірі 360, 73 грн.
Відповідно до ст. ст. 17, 19, 25 Закону України "Про виконавче провадження" 12.05.2011р. державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, копії яких направлено сторонам виконавчого провадження та до суду.
Відповідно до ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" 23.05.2011р. державним виконавцем винесено постанови про приєднання виконавчого провадження до зверненого виконавчого провадження.
В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника направлено запити до ДАІ м. Києва, ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, БТІ м. Києва, Головного межрегіонального управління статистики у м. Києві та до Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва про наявність відкритих рахунків у банківських установах, зареєстрованого нерухомого майна та автотранспортних засобів, що належать на праві приватної власності КП “Київінформатика”.
Згідно отриманої відповіді ДПІ у Шевченківському районі м. Києва № 6956/9/29-119 від 18.11.2010р., 26.08.2011р. державним виконавцем відповідно до ст.ст. 11, 52 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про арешт коштів боржника, копії якої направлено ПАБ “Альфа-банк”, ПАТ КБ “Хрещатик” та сторонам виконавчого провадження.
Згідно повідомлення ПАТ КБ “Хрещатик” № 43-10/6533 від 13.10.2010р., постанову про арешт коштів боржника прийнято до виконання. Станом на момент надходження до банку Поставно про арешт коштів боржника, що містяться на рахунку, коштів для її виконання недостатньо.
Відповідно до повідомлення ПАБ “Альфа-банк” №69563-28.1-126284 від 19.09.2011р., банком накладено арешт на грошові кошти боржника, що містяться на рахунку КП “Київінформатика”. Крім того, ПАБ “Альфа-банк” повідомив, що станом на 19.09.2011р. коштів на рахунку, відкритому КП “Київінформатика” в ПАБ “Альфа-банк”, для виконання Постави немає.
Судом встановлено, що в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем неодноразово виставлено платіжні вимоги на рахунок боржника, які повертається без виконання в зв'язку з відсутністю грошових коштів відповідно до п. 2.18 і п. 2.21 глави 2 Інструкції “Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті” затвердженої постановою Правління НБУ № 22 від 21.01.04 р. зі змінами.
03.02.2011р. виходом державного виконавця за адресою: м. Київ, вул. С. Хохлових, 8, встановлено, що боржника не розшукано, про що складено відповідний акт.
25.11.2011р. державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження та ГУ ДКУ у м. Києві.
З пояснень представника відділу ДВС вбачається, що станом на 30.11.2011р. відповіді ГУ ДКУ у м. Києві та БТІ м. Києва до відділу ДВС не надходило.
Відповідно до ст. ст. 17, 19, 25 Закону України "Про виконавче провадження" 12.05.2011р. державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, копії яких направлено сторонам виконавчого провадження та до суду.
Відповідно до ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" 23.05.2011р. державним виконавцем винесено постанови про приєднання виконавчого провадження до зверненого виконавчого провадження.
26.08.2011р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що Державною виконавчою службою проводились та проводяться виконавчі дії для примусового виконання наказів по справі №55/73, у зв'язку з чим суд відмовляє у задоволенні скарги на бездіяльність державної виконавчої служби Шевченківського районного управляння юстиції у м. Києві в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85 Закону України „Про виконавче провадження” ст.ст. 4-5, 4-7, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у задоволені скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ про визнання бездіяльності відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві неправомірною.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Н.І. Ягічева