ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 27/39913.12.11
За позовом Приватного акціонерного товариства "Фрідом Фарм Інтернешнл"
До Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра”
Треті особи 1) Товариство з обмеженою відповідальністю “Фрідом Фарм Таврія”
2) Товариство з обмеженою відповаідальністю “Фрідом Фарм Терра”
3) Товариство з обмеженою відповідальністю “Агросіненергія-2007”
4) Дочірнє підприємство “Фрідом Фарм Україна” Закритого акціонерного товариства “Фрідом Фарм Інтернешнл ”
5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольгінське”
6) Товариство з обмеженою відповідальністю "імені Гагаріна”
7) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрідом Фарм Бекон”
8) Товариство з обмеженою відповідальністю "Рутекс Агро"
9) Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції
України
Про припинення дії договорів застави
Суддя Дідиченко М.А.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 -представник за довіреністю від 09.11.2011 року;
ОСОБА_2. -представник за довіреністю від 09.11.2011 року;
Від відповідача: ОСОБА_3 -дов. від 15.08.2011 року;
Від третіх осіб: 1) не з'явились;
2) ОСОБА_1 -дов. від 30.10.2011 року;
3) не з'явились;
4) не з'явились;
5) не з'явились;
6) ОСОБА_1 -дов. від 30.10.2011 року;
7 ОСОБА_1 -дов. від 30.10.2011 року;
8) не з'явились;
9) ОСОБА_4 -дов. від 23.12.2010 року.
Обставини справи:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Фрідом Фарм Інтернешнл” до Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” про визнання договорів застави майнових прав такими, що припинили свою дію.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.12.2011 року.
Представник позивача у судовому зсіданні 13.12.2011 року подав письмові пояснення з доказами по справі, заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд визнати правовідносини за переліченими договорами іпотеки припиненими, визнати право позивача на зняття заборони відчуження належного йому нерухомого майна. Крім того, позивач заявив клопотання про виключення ТОВ «Фрідом Фарм Таврія»(третя сооба 1) та ТОВ «Ольгінське»(третя особа 5) із складу учасників процесу у якості третіх осіб, оскільки відповідно до поданих позивачем витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців діяльність зазначених підприємств було припинено, а правонаступником останніх є Закрите акціонерне товариство «Фрідом Фам Інтернешнл». Крім того, позивач просив суд про вилучення та ТОВ «Агросіненергія-2007»(третя особа 3) із складу учасників процесу у якості третіх осіб у зв'язку з припиненням діяльності даних підприємств.
Таким чином, оскільки діяльність третіх осіб 1, 3, 5 було припинено, суд вважає необхідним виключити їх із складу учасників процесу у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
З огляду на вищевикладене, судом прийнята до розгляду подана позивачем заява про уточнення позовних вимог.
Представник відповідача у судовому засіданні 13.12.2011 року подав письмові пояснення з доказами по справі.
Представники третіх осіб 1,3,4,5,8 у судове засідання 13.12.2011 року не з'явились, вимоги попередніх ухвал суду не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Представники третіх осіб 2,6,7,9 у судове засідання 13.12.2011 року з'явились.
Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, а також необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових доказів та пояснень, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Фрідом Фарм Інтернешнл»про уточнення позовних вимог від 02.12.2011 року задовольнити.
2. Виключити із складу учасників процесу у якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ТОВ «Фрідом Фарм Таврія»(третя сооба 1), ТОВ «Ольгінське»(третя особа 5) та ТОВ «Агросіненергія-2007»(третя особа 3).
3. Відкласти розгляд справи на 26.12.2011 о 14 год. 25 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, 2-й поверх, зал судових засідань № 40.
4. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 07.11.2011 року.
5. Повторно зобов'язати третіх осіб 2,6,7,9 виконати вимоги ухвали суду від 07.11.2011 року.
6. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
7. Попередити сторін про відповідальність, передбачену ч. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарським судом за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
8. У разі неможливості сторонами виконати вимоги ухвали суду, надати обґрунтовані пояснення.
9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти Мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
Явка сторін обов'язкова.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26.12.2011 о 14:25.
Суддя