ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
№ 50/227-б19.12.11
За заявою публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Техностиль-С"
про визнання банкрутом
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін: не викликалися
Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Техностиль-С" неспроможне сплатити заборгованість у сумі 1 165 184,31 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.06.2011 порушено провадження у справі №50/227-б за загальною процедурою банкрутства та призначено підготовче засідання суду на 22.06.2011.
Ухвалою підготовчого засідання від 22.06.2011 визнано розмір вимог кредитора -публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю "Техностиль-С" на суму 1 165 184,31 грн., призначено у справі № 50/227-б з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Білоуса Андрія Володимировича, якого зобов'язано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, призначено попереднє засідання суду на 21.09.2011.
Ухвалою попереднього засідання від 07.10.2011 визнати кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "Техностиль-С" публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" з кредиторськими вимогами в сумі 1 165 184,31 грн. - четверта черга задоволення та державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва з кредиторськими вимогами в сумі 2759,93 грн. - третя черга задоволення; затверджено реєстр вимог кредиторів боржника -товариства з обмеженою відповідальністю "Техностиль-С" на загальну суму 1 167 944,24 грн., зобов'язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Техностиль-С" арбітражного керуючого Білоуса А.В. протягом десяти днів з дня винесення даної ухвали повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів та зобов'язано розпорядника майна Білоуса А.В. надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.
Через канцелярію суду від розпорядника майна надійшло клопотання про витребування бухгалтерської та іншої документації боржника у директора та учасника боржника та у ДПІ у Шевченківському районі м. Києва.
Дане клопотання обгрунтоване тим, що 10.11.2011 комітетом кредиторів боржника було вирішено:
- доручити розпоряднику майна звернутись до контролюючих та правоохоронних органів з відповідними запитами та заявами з приводу відсутності боржника та його бухгалтерської документації, фінансової та статистичної звітності з метою забезпечення можливості проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника та підготування розпорядником майна звіту;
- звернутись до суду з пропозицією продовжити строк процедури розпорядження майном боржника на три місяці та продовження строку виконання арбітражним керуючим Білоус А.В. повноважень розпорядника майна боржника.
Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 14 вересня 2011 року N 3010/5 «Про деякі питання організації проведення експертизи фінансового стану та підготовки висновків про наявність ознак приховуваного, фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства»арбітражним керуючим рекомендовано при здійсненні аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності підприємства, його становища на ринках та аналізу фінансового становища керуватися Наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 р. N 14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 р. N 1361), яким затверджено Методичні рекомендації щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.
Згідно п.1 розділу II зазначених Методичних рекомендацій основними джерелами інформації для проведення аналізу фінансово-господарського стану підприємств на предмет виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства є:
- установчі документи підприємства (засновницький договір, статут), а також довідка про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, реєстр власників акцій (за наявності); баланс підприємства (форма N 1); звіт про фінансові результати (форма N 2); звіт про рух грошових коштів (форма N 3); звіт про власний капітал (форма N 4); примітки до річної фінансової звітності (форма N 5); звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма N 11-03); звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма N 1-Б); звіт з праці (форма N 1-ПВ); звіт про виробництво промислової продукції (форма N 1П-НПП) та інша інформація, необхідна для проведення аналізу та виявлення резервів виробництва.
Для отримання від боржника бухгалтерської документації, фінансової та статистичної звітності розпорядником було направлено запити до ТОВ «Техностиль-С»(копії додаються), які були повернуті поштою з вказівкою: «за зазначеною адресою не проживає».
Отже, враховуючи відсутність бухгалтерської документації боржника, фінансової та статистичної звітності боржника є нагальна необхідність витребування судом у керівника боржника та установ/організацій вищезазначеної документації щодо фінансової та господарської діяльності боржника.
Відповідно до п.8 та п.9 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»розпорядник майна зобов'язаний аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника, а, також, звертатися до господарського суду з клопотаннями, пов'язаними з виконанням повноважень розпорядника майна.
Керуючись ст.ст. 1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд-
1. Зобов"язати директора та учасника ТОВ «Техностиль-С»ОСОБА_1, який зареєстрований по АДРЕСА_1, подати суду наступну документацію:
- посвідчену копію діючої редакції статуту ТОВ «Техностиль-С»;
- посвідчені копії щоквартальних та річних фінансових і статистичних звітів ТОВ «Техностиль-С»(форми звітів №№ 1, 1-Б, 2, 3, 4, 5, 11-03, 1-ПВ, 1П-НПП ) за 2007 - 2011 роки.
2. Зобов"язати державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва (04050, м. Київ, вул. Багговутівська, 26) та у Головне управління статистики у м. Києві (вул. Тургенєвська, 71, м. Київ - 50, індекс 04050) подати суду посвідчені копії щоквартальних та річних фінансових і статистичних звітів ТОВ «Техностиль-С»(форми звітів №№ 1, 1-Б, 2, 3,4, 5, 11-03, 1-ПВ, 1П-НПП та інші ) за 2007 - 2011 роки.
3. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.
4. Копію ухвали розіслати сторонам, розпоряднику майна, директору та учаснику ТОВ «Техностиль-С» ОСОБА_1, ДПІ у Шевченківському районі м. Києва та Головному управлінню статистики у м. Києві.
Суддя Головатюк Л.Д.