ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 58/43414.12.11
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Центр Ниокр”
До
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім завод Євроформат”
ОСОБА_1
Провизнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № 581 Б/10 від 20.10.2010 року.
Головуючий суддя: Блажівська О.Є.
судді: Мандичев Д.В.
Ярмак О.М.
Представники сторін: не викликались.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Центр Ниокр” звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім завод Євроформат” про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № 581 Б/10 від 20.10.2010 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2011 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 04.11.2011 року.
Представник позивача у судове засідання 04.11.2011 року з'явився.
03.11.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
04.11.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.
Судом оголошено про перехід до розгляду справи по суті.
Представник позивача надав сні пояснення по суті справи.
В усних поясненнях заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник позивача надав суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.
Суд зобов'язав представника позивача надати поперердню редакцію статуту.
Клопотання відповідача судом задоволено.
В зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.11.2011 року розгляд справи було відкладено на 05.12.2011 року.
У судове засідання 05.12.2011 року представники позивача та відповідача з'явились.
01.12.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи.
01.12.2011 року через канцелярію Господарського суду надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.
Клопотання судом задоволено.
Представник позивача надав усні пояснення по справі.
Представник відповідача надав усні пояснення по справі.
В зв'язку із задоволенням клопотання позивача, та необхідністю витребування документів по справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2011 року розгляд справи відкладено на 14.12.2011 року.
У судове засідання 14.12.2011 року представники сторін з'явлись.
Третя особа надала суду додаткові документи по справі.
Третя особа надала суду клопотання про витребування доказів.
Калмаз В.М. надав усні пояснення щодо заявленого клопотання.
Третя особа надав суду клопотання про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи.
Представник позивача надав суду усні пояснення щодо заявленого клопотання про призначення експертизи.
В усних поясненнях проти призначення експертизи заперечив.
Суд звертає увагу представника позивача на некоректну поведінку та робить зауваження щодо неповаги до суду.
Представник відповідача надав суду усні пояснення щодо клопотання про призначення експертизи.
В усних поясненнях клопотання про призначення експертизи підтримав у повному обсязі.
Представник позивача надав усні пояснення по справі. В усних поясненнях проти тверджень представника відповідача заперечив.
Клопотання про витребування доказів судом задоволено.
Розгляд клопотання про призначення судової експертизи переноситься судом на наступне судове засідання.
У судовому засіданні розглянуто питання про колегіальний розгляд справи № 58/434.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2011 року суд ухвалив призначити колегіальний розгляд справи.
Розпорядженням від 14.12.2011 року, Заступника Голови Господарського суду міста Києва Джарти В.В., справу № 58/434 передано на розгляд колегії суддів у складі: Блажівської О.Є. (головуючий), Мандичев Д.В., Ярмак О.М.
Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Призначити розгляд справи на 25.01.12 о 14:15. год. Засідання відбудеться приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань №46 .
2. Зобов'язати позивача надати суду:
- письмові пояснення, чи існує документарне підтвердження щодо повноважень на підписання угод ОСОБА_1.;
- наказ № 29-в від 13.10.2010 р. (належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду);
- надати документарне підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання угод (довіреність, протокол, наказ);
- надати письмові пояснення із належним документарним підтвердженням, чи був виданий наказ про призначення виконуючого обов'язки директора (а саме наказ №29-в від 13.10.2010 р.) та чи існує протокол загальних зборів щодо зміни директора (призначення виконючим обов'язки директора радника директора ОСОБА_1);
- належно засвідчені копії додатків, які були вказані в позовній заяві.
- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);
- витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали.
- надати інформацію про фактичну адресу відповідача, якщо вона не збігається з юридичною адресою відповідача;
статут попередньої редакції (належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду);
направити позовну заяву із доданими до неї документами на адресу третьої особи та надати суду належне підтвердження поштового відправлення.
3. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог:
- письмові пояснення, чи існує документарне підтвердження щодо повноважень на підписання угод ОСОБА_1.;
- наказ № 29-в від 13.10.2010 р. (належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду);
- надати документарне підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання угод (довіреність, протокол, наказ);
- надати письмові пояснення із належним документарним підтвердженням, чи був виданий наказ про призначення виконуючого обов'язки директора (а саме наказ №29-в від 13.10.2010 р.) та чи існує протокол загальних зборів щодо зміни директора (призначення виконуючим обов'язки директора радника директора ОСОБА_1);
4. Зобов'язати сторони надати суду:
- до початку судового засідання власні письмові підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.
5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.
Суддя (головуючий) О.Є. Блажівська
Суддя Д.В. Мандичев
Суддя О.М. Ярмак
Ознайомлення з матеріалами справи: вівторок з 14:00 до 16:00
четвер з 14:00 до 16:00