ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 58/43414.12.11
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Центр Ниокр”
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім завод Євроформат”
Провизнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № 581 Б/10 від 20.10.2010 року.
Суддя Блажівська О.Є.
Представники сторін:
Від позивача -ОСОБА_1, пред. за дов. б/н від 14.07.2011 р.
Від відповідача -ОСОБА_2 пред. за дов. № 2 від 10.01.2011 р.
Третя особа -ОСОБА_3, 19.11.1953 р.н., паспорт серія НОМЕР_1 виданий Ватутінським МВС України в м. Києві 26.11.1998 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Центр Ниокр” звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім завод Євроформат” про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № 581 Б/10 від 20.10.2010 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2011 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 04.11.2011 року.
Представник позивача у судове засідання 04.11.2011 року з'явився.
03.11.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
04.11.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.
Судом оголошено про перехід до розгляду справи по суті.
Представник позивача надав сні пояснення по суті справи.
В усних поясненнях заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник позивача надав суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.
Суд зобов'язав представника позивача надати поперердню редакцію статуту.
Клопотання відповідача судом задоволено.
В зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.11.2011 року розгляд справи було відкладено на 05.12.2011 року.
У судове засідання 05.12.2011 року представники позивача та відповідача з'явились.
01.12.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи.
01.12.2011 року через канцелярію Господарського суду надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.
Клопотання судом задоволено.
Представник позивача надав усні пояснення по справі.
Представник відповідача надав усні пояснення по справі.
В зв'язку із задоволенням клопотання позивача, та необхідністю витребування документів по справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2011 року розгляд справи відкладено на 14.12.2011 року.
У судове засідання 14.12.2011 року представники сторін з'явлись.
Третя особа надала суду додаткові документи по справі.
Третя особа надала суду клопотання про витребування доказів.
ОСОБА_3 надав усні пояснення щодо заявленого клопотання.
Третя особа надав суду клопотання про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи.
Представник позивача надав суду усні пояснення щодо заявленого клопотання про призначення експертизи.
В усних поясненнях проти призначення експертизи заперечив.
Суд звертає увагу представника позивача на некоректну поведінку та робить зауваження щодо неповаги до суду.
Представник відповідача надав суду усні пояснення щодо клопотання про призначення експертизи.
В усних поясненнях клопотання про призначення експертизи підтримав у повному обсязі.
Представник позивача надав усні пояснення по справі. В усних поясненнях проти тверджень представника відповідача заперечив.
Клопотання про витребування доказів судом задоволено.
Розгляд клопотання про призначення судової експертизи переноситься судом на наступне судове засідання.
У судовому засіданні розглянуто питання про колегіальний розгляд справи № 58/434.
Відповідно до статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Враховуючи складність справи та з метою забезпечення повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, суд вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Призначити колегіальний розгляд справи № 58/434.
Суддя О.Є. Блажівська