Запорізької області
24.11.11 Справа № 2/5009/5848/11
Суддя Мойсеєнко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Михайлівського району електричних мереж, смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області,
про стягнення 3491,19 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 203 від 27.07.2011р., юрисконсульт Михайлівського району електричних мереж ВАТ “Запоріжжяобленерго”);
від відповідача: не з'явився;
До господарського суду Запорізької області звернулося Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Михайлівського району електричних мереж, смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, про стягнення суми активної електричної енергії в розмірі 3491,19 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 319 від 01.11.2007 р. на користування електричною енергією. Вказує, що відповідач не надав акт про спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію за жовтень 2010 року, тому позивачем було зроблено розрахунок обсягу спожитої електричної енергії згідно з п. 6.39 Правил користування електричною енергією та виставлено відповідачу рахунок № 1804 від 12.11.2010 р., який відповідачем не сплачений.
Позов заявлено на підставі ст. ст. 161, 162, 258, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 175, 223, 232 Господарського кодексу України, п. 7.2. договору № 226 від 14.01.2005р., ст. ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику”, Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996р. № 928.
Ухвалою від 28.09.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 01.11.2011 р.
01.11.2011р. до початку судового засідання від позивача надійшли заява від 28.10.2011р. № 66/1446 та уточнення позовних вимог від 28.10.2011р. № 66/1447. Відповідно до даних документів позивач уточнив період, за який стягується заборгованість по спожитій електричній енергії, а саме з 01.10.2010р. по 31.10.2011р. Також просив стягнути з відповідача суму активної електричної енергії в розмірі 3491,19 грн., 193,98 грн. пені та 60,64 грн. -3 % річних.
Уточненні позовні вимоги судом не були прийняті до розгляду, оскільки вони не відповідають вимогам ст. 22 ГПК України. Фактично дані вимоги є додатково заявленими вимогами, а заявлення додаткових вимог ГПК України не передбачено. Крім того, уточнені позовні вимоги не оплачені державним митом та відсутні докази відправлення або вручення цих вимог відповідачу.
Розгляд справи відкладався до 24.11.2011 р. ухвалою суду від 01.11.2011 р. за клопотанням представника позивача, а також у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконанням сторонами вимог суду у повному обсязі.
22.11.2011 р. позивач надав суду письмові пояснення від 21.11.2011 р., в яких уточнив, що відповідачу було проведено нарахування по середньодобовому обсягу споживання електричної енергії за жовтень 2010 р. на підставі положень п. 12 додатка № 4 договору про постачання електричної енергії № 319 від 01.11.2007 р. та п. 6.39 Правил користування електричною енергією. Також надав акт звірки розрахунків з відповідачем за період з 01.11.2010 р. по 21.11.2011 р.
Відповідач не надав відзиву на позовну заяву. 24.11.2011 р. від відповідача надійшла до суду письмова заява від 24.11.2011р., в якій відповідач просив вважати суму, оплачену 10.10.2011 р. в розмірі 1750,00 грн. як суму заборгованості по рахунку № 1897 від 13.12.2010р. Також підтвердив, що рахунок № 1897 від 13.12.2010 р. відповідач отримав поштовим відправленням в листопаді 2010 р.
В судовому засіданні 24.11.2011р. був присутній лише представник позивача. За його клопотанням розгляд справи здійснювався без фіксації технічними засобами.
Представник позивача в судовому засіданні 24.11.2011 р. надав заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення заборгованості в розмірі 1750,00 грн. у зв'язку з добровільною оплатою під час розгляду справи у суді 10.10.2011 р. Решту боргу в сумі 746,00 грн. та судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.
Вказану заяву в частині вимог про стягнення 746,00 грн. боргу суд розцінює як заяву про зменшення позовних вимог відповідно до ст. 22 ГПК України та приймає до розгляду зменшені позовні вимоги.
Відповідач не направив в судове засідання свого представника, не повідомив причин неявки. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для прийняття рішення по суті спору, і розгляд справи можливий без присутності представника відповідача.
В судовому засіданні 24.11.2011 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
01.11.2007 р. Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго»(далі - постачальник електричної енергії) в особі начальника Михайлівського РЕМ та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі -споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 319, за яким постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу», а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.
Точки продажу електричної енергії визначаються додатком № 2 «Точки продажу електричної енергії споживачу».
Згідно з п. 2.3.4 договору споживач зобов'язується оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатка № 4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію»та додатка № 5 «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії».
Пунктом 1 додатка 4 до договору «Порядок розрахунків за активну електричну енергію»передбачено, що розрахунковим вважається період з 00 годин першого числа до 24 годин останнього числа поточного місяця. Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на рахунок постачальника електричної енергії, вказаний в п. 10 договору. За дату оплати приймається дата, на яку були зараховані кошти на рахунок постачальника електричної енергії.
Відповідно до умов п. 7 додатка 4, за підсумками розрахункового періоду постачальник електричної енергії виписує споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних наданого споживачем «Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію»з урахуванням сум платежів, що надійшли від споживача.
Згідно з п. 10 додатка 4 рахунки або платіжні вимоги-доручення направляються постачальником електричної енергії споживачу поштою або рекомендованим листом, нарочним або віддаються уповноваженому представнику споживача під розпис у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою постачальника електричної енергії журналі.
Споживач відповідно до п. 11 додатка 4 зобов'язаний у термін, що не перевищує 5-ти операційних днів з дня отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення, здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги-доручення, що направляється йому постачальником електричної енергії.
Датою отримання рахунка або платіжної вимоги доручення вважаються:
- при направленні рекомендованим листом -дата, зазначена на фіскальному чеку поштового відділення, що підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту -3 дні, по області -5 днів, по Україні - 7 днів);
- у випадку вручення рахунка або платіжної вимоги-доручення уповноваженому представнику споживача під розпис в журналі, дата зазначена у журналі;
- при направленні нарочним -дата вручення споживачу.
Пунктом 12 додатка 4 передбачено, що якщо споживач не надав «Акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію»в обумовлений термін, постачальник електричної енергії самостійно визначає обсяги спожитої електроенергії та надає споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для сплати виходячи із середньодобового обсягу споживання електроенергії за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання споживачем даних про використану електричну енергію протягом розрахункового періоду.
Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії не перевищує один розрахунковий період, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання, визначених згідно п. 3 додатка № 5 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії»без подальшого перерахунку.
Відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складання акта, в якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії.
Сторони погодили у п. 9.4 договору, що цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31 грудня 2008 р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії.
За відсутності заперечень сторін проти продовження дії договору, умови даного договору є чинними на час розгляду справи судом.
Додатковою угодою № 1 від 02.06.2010 р. сторони виклали в новій редакції додаток № 1 до договору («Обсяги постачання електричної енергії споживачу»).
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в порушення умов договору не надав позивачу акт про спожиту активну електричну енергію за жовтень 2010 року.
У зв'язку з цим позивач визначив обсяг спожитої електричної енергії за жовтень 2010 року розрахунковим способом -за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії, керуючись пунктом 12 додатка № 4 договору про постачання електричної та пунктом 6.39 Правил користування електричною енергією, про що склав відповідний акт.
Згідно розрахунку вартість електричної енергії за жовтень 2010 року склала 3491,19 грн.
В оплату вартості електричної енергії за жовтень 2010 року була врахована переплата за вересень 2010 року в сумі 995,03 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків між сторонами за період з 01.11.2010 р. по 21.11.2011 р.
У зв'язку з цим на оплату електроенергії за жовтень 2010 року позивач виставив до оплати платіжну вимогу-доручення № 1804 від 12.11.2010 р. в сумі 2496,16 грн., яку надіслано відповідачу 05.11.2010р., що підтверджується списком згрупованих внутрішніх поштових відправлень позивача.
Суму вартості електричної енергії відповідач не сплатив.
Таким чином, на час звернення позивача до суду з позовом відповідач мав заборгованість перед позивачем за жовтень 2010 року в сумі 2496,16 грн.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 193 Господарського кодексу України.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Враховуючи несплату відповідачем суми боргу на момент звернення позивача до суду з позовом, позивач правомірно заявив до стягнення суму боргу в розмірі 2496,16 грн. (з урахуванням заяви позивача від 24.11.2011 р. про зменшення позовних вимог).
Після звернення позивача до суду з позовом відповідач надав суду письмову заяву від 24.11.2011р., в якій просив вважати суму, оплачену 10.10.2011 р. в розмірі 1750,00 грн. як оплату заборгованості по рахунку №1897 від 13.12.2010 р.
Оплата в сумі 1750,00 грн. підтверджується випискою по рахунку позивача за 10.10.2011 р. та актом звірки.
Таким чином, на час розгляду справи предмет спору в частині стягнення 1750,00 грн. основного боргу відсутній.
Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи викладене, провадження у справі в частині стягнення 1750,00 грн. основного боргу підлягає припиненню.
Залишок боргу в сумі 746,00 грн. відповідачем не сплачено, тому він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Відповідно до 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Михайлівського району електричних мереж (вул. Запорізька, буд. 25-а, смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, 72000, на розподільчий рахунок зі спеціальним режимом використання № 260383141407 в Запорізькому обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк «України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130926) 746,00 грн. (сімсот сорок шість грн. 00 коп.) основного боргу.
Видати наказ.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Михайлівського району електричних мереж (вул. Запорізька, буд. 25-а, смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, 72000, на поточний рахунок № 260054168 у Михайлівському відділенні ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, код ЄДРПОУ 00130926) 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Припинити провадження у справі в частині стягнення 1750,00 грн. основного боргу.
Суддя Т.В.Мойсеєнко
Повне рішення оформлено і підписано,
згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 15.12.2011 р.
15.12.2011