Справа №3-4039/11
20 грудня 2011 року суддя Галицького районного суду м.Львова Головатий В.Я., з участю прокурора Пітка А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.ст.339,352 Митного Кодексу України,
ОСОБА_1 27.10.2011 року о 23.00 год., перетинаючи митний кордон України, повертаючись з Чеської Республіки, через МП «Рава-Руська»Львівської митниці, автомобілем марки «Мерседес-200D», 1988 року випуску, кузов №WDB1241201A276510, р.н. 1M28394, порушив встановлений порядок проходження митного контролю по смузі спрощеного митного контролю, оскільки подав як підставу для переміщення через митний кордон України автомобіля свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (Osvedceni o registraci) №BAD 442132. Проте, відповідно до висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області від 03.11.2011 року №6/302 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (Osvedceni o registraci) №BAD 442132 виготовлений не поліграфічним підприємством, яке здійснює виготовлення бланків типових документів. Всі зображення та записи в документі виконані з використанням комп'ютерної чи іншої копіювальної техніки кольорового відтворення зображень струменевим способом.
Відповідно до ст.390 МК України вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Заслухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 339,352 МК України, оскільки він порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, переміщував через цю зону автомобіль, заборонений до переміщення через митний кордон України, а також вчинив дії, спрямовані на переміщення автомобіля через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом надання одному автомобілю вигляду іншого, а також шляхом подання до митного контролю як підставу його переміщення через митний кордон України підробленого документа.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.339, 352 МК України доводиться протоколом про порушення митних правил, актом огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, висновком спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області від 03.11.2011 року №6/302.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, обставин справи, приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати стягнення у виді конфіскації вилученого транспортного засобу, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.
Керуючись ст.36 КпАП України, ст.ст.390, 391,392 МК України, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.339,352 МК України, та накласти на нього стягнення у виді конфіскації вилучених згідно з протоколом № 2115/20910/11 від 03.12.2011 року автомобіля марки ««Мерседес-200D», 1988 року випуску, кузов №WDB1241201A276510, р.н. 1M28394, чорного кольору, двигун об'ємом 1998 см.куб., вартістю 19000 грн.; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (Osvedceni o registraci) №BAD 442132; виїзної митної декларації ОСОБА_1, контрольного талону для проходження по «зеленому коридору», контрольного талону №0087159.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці 1771 (тисяча сімсот сімдесят одну) грн. 07 коп. витрат за зберігання транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області 337 (триста тридцять сім) грн. 68 коп. витрат за проведення експертизи (код 25575150, рахунок 31259272210042, банк одержувача: ГУ ДКУ у Львівській області, МФО 825014, призначення платежу: за проведення дослідження ТДД №6/302 від 28.03.2011 року).
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя