14 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/10589/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Луговському І.О., за участю представника позивача - не з'явився, представника відповідача - не з'явився, розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу Приватного підприємства «Фірма «Простел» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та скасування податкового повідомлення-рішення,
11 листопада 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Фірма «Простел» (далі іменується - позивач) до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо прийняття рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість; скасувати рішення від 23.08.2011 №1107 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.11.2011 №0003101600.
Ухвалою судді від 14.11.2011 відкрито провадження в адміністративній справі.
14.12.2011 судом отримано заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду. Дане клопотання просить розглянути без його участі.
Відповідач в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у зв'язку з подачею позивачем клопотання про відкликання позову, подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд
Позовну заяву Приватного підприємства «Фірма «Простел» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) К.М.Недашківська