Справа № 2-2851/11
16.12.2011 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого Льон С.М.
при секретарі Гуменюк С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказав, що 29.09.2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання кредиту №11389289000, відповідно до якого банк надав останньому кредит у розмірі 26000 доларів США, що за курсом на день укладення договору становило 125988.20грн., а позичальник зобов”язувався повернути кредит частками відповідно до графіку погашення та сплачувати відсотки за його користування не пізніше ніж 28.08.2023 року. Позичальник належним чином взяті на себе зобов”язання не виконує, у зв”язку з чим станом на 20.10.2011 року заборгованість по кредиту становить 35066.01 доларів США, що еквівалентно 279675.99 грн. Просить стягнути зазначену суму з відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному об'ємі, не заперечував щодо винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явився, про день час та місце слухання справи повідомлений належним чином, через оголошення в газеті «Народне слово», причини неявки суду не повідомили. Суд з урахуванням думки представника позивача визнав за можливе розглянути справу за його відсутності, на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між 29.09.2008 року між АКТ “УкрСиббанк”, який змінив назву на ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11389289000, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 26000 доларів США, з яких відповідачем отримано 25000дол. США, що підтверджується відповідними заявами на отримання готівки та виписками з особового рахунку. Позичальник в свою чергу зобов'язався повертати наданий кредит частками у обсязі відповідно до графіку погашення кредиту (додаток № 1 до договору) та сплачувати за користування кредитом відсотки у розмірі та порядку відповідно до умов договору, але у всякому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 28.08.2023 року.
Згідно п. 4.1 Договору за порушення термінів повернення кредиту та /або процентів за кредит позичальник повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.
Відповідно до п. 3.4.3 Договору сторони домовились, що у випадку порушення позичальником умов кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та сплати за кредит в порядку визначеному в розділі 6 цього договору.
При цьому, банк повідомляє позичальника про встановлення нового терміну повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати за кредит шляхом направлення відповідної письмової вимоги поштою на адресу позичальника.
У судовому засіданні з'ясовано, що відповідачем ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконано. Позивачем на адресу відповідача були направлені вимоги, в яких запропонував виконати зобов'язання, однак заборгованість по кредиту не сплачена.
Станом на 20.10.2011 року заборгованість по кредитному договору становить 35066.01 дол. США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 279675.99гривень.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 1049 ч. 1 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Вищенаведені обставини, положення ч. 2 ст. 1050 ЦК України, п. 3.4.3 Кредитного договору свідчать про те, що банку належить право дострокового припинення дії договору та стягнення з позичальника суми заборгованості по кредиту, відсотків за фактичний час використання кредиту та нарахованої пені.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1820 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” заборгованість за кредитним договором у розмірі 35066.01доларів США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 279675.99гривень та судові витрати - 1820 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Льон