Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-61/11/1609
05.12.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєваї Л.М.
при секретарі Миколаєнко І.О.
з участю адвоката ОСОБА_1
за участі позивача ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору міни недійсним, стягнення моральної шкоди,-
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 9 листопада 2011 року були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору міни недійсним, стягнення моральної шкоди, а саме визнано недійсним договір міни квартири АДРЕСА_1 та житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_2 укладений поміж ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7, реєстр № 4108.
Застосовані наслідки недійсності договору міни.
Поновлено право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та ОСОБА_6 по 1\2 частині квартири за кожним.
Поновлено право власності за ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 1 185 кв.м за вказаною адресою.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 2000 грн.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду у розмірі 2000 грн.
Під час ухвалення судового рішення судом не було вирішене питання про судові витрати.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо судом не вирішене питання про судові витрати.
У судовому засідання ОСОБА_2 просив стягнути з відповідача на їхню користь понесені витрати по справі.
ОСОБА_3 та її представники при вирішення цього питання покладаються на суд. Пояснили, що при пред»явленні позову до суду позивачами повністю судовий збір сплачений не був.
При пред»явленні позову позивачами був сплачений судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп. та 37 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи.
При ухваленні рішення суд застосував наслідки недійсності договору міни, а отже судовий збір повинен бути сплачений відповідно до вартості майна.
Згідно даних технічного паспорту на будинок №92 по вулиці Вороніна в м. Полтава та грошової оцінки земельної ділянки, їхня вартість загалом становить 182 114 грн., 1% від цієї суми становить 1821, 14 грн.
При подачі позову сплачений судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп., який суд відносить як сплату судового збору за позовні вимоги про стягнення моральної шкоди.
Позивачі також просили стягнути з відповідача на їхню користь судові витрати.
Суд дійшов до висновку, що необхідно стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_2 кошти, які ним сплачені за проведення експертиз, які призначались судом, а в задоволенні вимог про стягнення коштів за замовлені ним експертні дослідження спірного будинку необхідно відмовити.
Згідно квитанцій від 27.04.2011 року ОСОБА_2 сплатив за проведення експертизи
№ 104\201\20 від 22 липня 2011 року ( т. 2 а.с. 232 -242) 8 460 грн., за проведення експертизи № 584\585 від 29 жовтня 2010 року ( т. 2 а.с. 127-148) 3100 грн. по квитанції від 07.09.2010 року .
Підлягає також стягненню з відповідача на користь ОСОБА_2 8 грн. 50 коп. судового збору та 37 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи.
Всього підлягає стягненню 11 605 грн. 50 коп.
Відповідно до вимог ч. 1 статті 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. 88, 220 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 11 605 грн. судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1821 грн. 14 коп.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя Л.М. Васильєва
Суддя Н.Л.Яковенко