Рішення від 16.12.2011 по справі 2-2595/11

Справа № 2-2595/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2011 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого Льон С.М.

при секретарі Гуменюк С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказав, що 29.10.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту №KGAWAW10890307, відповідно до якого банк надав останньому кредит у розмірі 16648.11дол. США, а позичальник зобов'язувався повернути кредит частками відповідно до графіку погашення та сплачувати відсотки за його користування не пізніше ніж 29.10.2014 року. Позичальник належним чином взяті на себе зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим заборгованість по кредиту станом на 12.09.2011року становить 8960.17дол. США. Тому, просить стягнути з відповідача зазначену суму.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав посилаючись на обставини викладені в позові, не заперечував щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, згідно оголошення в газеті «Народне слово» від 08.12.2011року, причини неявки суду не повідомив. Суд з врахуванням думки представника позивача визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача за наявними матеріалами справи з винесенням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між 29.10.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту № KGAWAW10890307, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 16648.11 дол. США, а позичальник зобов'язався повертати наданий кредит частками у обсязі відповідно до графіку погашення кредиту (додаток № 1 до договору) та сплачувати за користування кредитом відсотки у розмірі та порядку відповідно до умов договору, але у всякому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 29.10.2014 року.

Згідно р. 4 Договору за порушення термінів повернення кредиту та /або процентів за кредит позичальник повинен сплатити пеню.

Розділом 2.3 Договору передбачено дострокове повернення кредиту.

В судовому засіданні з'ясовано, що відповідачем зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконуються, заборгованість становить 8960.17дол. США, що еквівалентно 71412.55грн..

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 1049 ч. 1 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк» підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту у сумі 8960.17дол.США, що еквівалентно 71412.55грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 834.13грн.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 1049 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” заборгованість за кредитним договором № KGAWAW10890307 від 29.10.2007року в розмірі 8960.17 дол. США, що еквівалентно 71412.55грн. та судові витрати в сумі 834.13грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Льон

Попередній документ
19989995
Наступний документ
19989997
Інформація про рішення:
№ рішення: 19989996
№ справи: 2-2595/11
Дата рішення: 16.12.2011
Дата публікації: 23.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Кропивницького
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (08.08.2011)
Дата надходження: 20.07.2011
Предмет позову: Про стягнення суми
Розклад засідань:
09.06.2021 09:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
30.06.2021 09:05 Шевченківський районний суд м. Чернівців
11.08.2021 16:00 Богунський районний суд м. Житомира
20.09.2021 16:00 Богунський районний суд м. Житомира
29.06.2023 15:00 Шевченківський районний суд міста Києва
18.01.2024 13:00 Шевченківський районний суд міста Києва
22.04.2024 14:00 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАЦЮК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗОСИМЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МАКАРОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СІРОМАШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СМОТРИЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ДАЦЮК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗОСИМЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МАКАРОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СІРОМАШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СМОТРИЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
відповідач:
Асєєва Галина Володимирівна
Вербицька Світлана Іванівна
Зборовець Віталій Вікторович
Зелевець Євген Миколайович
Махова Любов Олексіївна
Таран Андрій Миколайович
Токарєв Андрій Олександрович
позивач:
Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК"
Кобзар Валентина Миколаївна
ПАТ КБ "Надра"
ПАТ КБ "Надра"
ПАТ"Інго Україна"
Токарєва Наталія Анатоліївна
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
ТОВ "ФК"Дніпрофінансгруп"
заявник:
Дихне Олександр Зіновійович
ТОВ "СВІТ ФІНАНСІВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю" Брайт Івестмент"
представник заявника:
Адвокат Примак Валентин Михайлович
представник позивача:
Чуйко Ярослав Володимирович