06 липня 2011 року Справа № 2а-0870/4798/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Малиш Н.І,
при секретарі Рожик О.П.,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Позивача про відмову від позову по справі за зверненням Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави, в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області до спортивного клубу “Першотравневець” про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, фінансових санкцій, пені в розмірі 5599 грн.37 коп.,
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.
04.07.2011р. Позивач подав до суду клопотання про відмову від позову, у зв'язку з тим, що Відповідачем самостійно сплачена сума боргу, заявлена у позові на надав докази сплати боргу.
У судове засідання Прокурор, представники Позивача та Відповідача не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідач направив суду копії квитанцій про сплату боргу.
Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України з причини неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вивчивши клопотання та матеріали справи приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Відповідно до частини третьої вказаної статті КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Враховуючи, що заява про відмову від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у адміністративній справі № 2а-0870/4798/11.
Керуючись ст.ст. 41, 133, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Позивача задовольнити.
Провадження у адміністративній справі за зверненням Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави, в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області до спортивного клубу “Першотравневець” про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, фінансових санкцій, пені в розмірі 5599 грн.37 коп. - закрити.
Роз'яснити Позивачеві, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) Н.І. Малиш