Справа № 2-с-171/11
12 грудня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
Заявник 04.11.11 р. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 01.08.11 р. за заявою стягувача - КП «Кіровоградське водопровідно - каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради» про видачу судового наказу про стягнення із боржника 502 грн. 55 коп.
Оскільки заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст. 105 ЦПК України, а саме заявником не були надані докази про дату отримання копії наказу, заяву було залишено без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків, визначений законодавством.
Однак, у визначений строк заявником не усунуто недоліки заяви про скасування судового наказу, зазначені суддею в ухвалі від 07.11.11 р., а тому її слід визнати неподаною та повернути заявнику.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст. ст. 119 -121, 105 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 01.08.11 р. за заявою КП «Кіровоградське водопровідно - каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу як неподану повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Галаган