Справа № 2-о-292/11
22 листопада 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
у складі: головуючого Галагана О.В.,
при секретарі Кульчицькій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло, зацікавлені особи - Кіровоградський міський голова, ОСОБА_11, -
Заявники звернулись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, пославшись на ті обставини, що 29.09.1993 року ними була приватизована трикімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 61,85 квадратних метрів. В цей же день було видано свідоцтво за №6963 про право власності на зазначене житлове приміщення. В червні 2011 року при зверненні за консультацією до приватного нотаріуса щодо порядку укладання угоди про відчуження і поділ належної їм на праві спільної сумісної власності квартири з»ясувалось, що в свідоцтві про право власності на житло №6963 від 29.09.1993 року працівниками Кіровоградської міської ради були допущені помилки: замість прізвища «ОСОБА_1» і «ОСОБА_3» вказано прізвище «ОСОБА_1» і «ОСОБА_3», а ім»я «ОСОБА_3» записано як «ОСОБА_3» Ці обставини є перешкодою для нотаріального посвідчення будь - яких угод щодо розпорядження зазначеним об»єктом нерухомого майна.
Заявники у судовому засіданні підтримали вимоги у повному обсязі посилаючись на обставини викладені у заяві.
Зацікавлені особи по справі Кіровоградський міський голова та ОСОБА_11 у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
29.09.1993 року Кіровоградською міською радою було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру № АДРЕСА_1 яка належить на праві спільної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5), де замість вірного прізвища заявників «ОСОБА_1» та «ОСОБА_3», було помилково вказано «ОСОБА_1» та «ОСОБА_3», а замість ім»я «ОСОБА_3» - «ОСОБА_3», замість «ОСОБА_3» - «ОСОБА_3».
В підтвердження доводів, викладених у заяві, заявники надали суду ряд документів що належно досліджені в судовому засіданні, а саме: ксерокопії свідоцтв про народження (а. с. 6,7,8), ксерокопії паспортів ( а. с. 9,10,11), ксерокопії карток фізичної особи - платника податків (а. с. 12, 13, 14), ксерокопії пенсійних посвідчень( а. с.15,16), ксерокопію атестату на ім»я ОСОБА_3 (а. с. 17).
Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у свідоцтві про право власності на житло були допущені помилки, а тому вимоги заявників знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи та підлягають задоволенню.
Встановлення даного факту має юридичне значення для заявників.
На підставі ст. ст. 256-259 ЦПК України, ст.ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України, суд ,-
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити факт належності свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого Кіровоградським міським головою 29.09.1993 року за № 6963 на ім»я ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Галаган