Справа № 3-3013/11
31 жовтня 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого “Кіровоград-граніт”, проживаючого по АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 12.06.2011 року о 11.00 год. керуючи т/з ЗАЗ Део, д/н НОМЕР_1 по пров. Нікопольському в м. Кіровограді та на перехресті з вул. Чугуївська не надав перевагу в русі на рівнозначному перехресті а/м ІЖ , д/н НОМЕР_2, який рухався з права від нього та допустив зіткненя. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримала механічні ушкодження, чим порушив п. 16.12 ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді вину не визнав, та пояснив, що дійсно 12.06.2011 року о 11.00 год. керував т/з ЗАЗ Део, д/н НОМЕР_1 по пров. Нікопольському в м. Кіровограді, підїджаючи до перехрестя з вул. Чугївською він раптово побачив, що з правого боку на великій швидкості рухається транспорнтий засіб ІЖ 2775 червоний, він відразу почав гальмувати, внаслідок чого відбулося зіткненя. Також зазначив, що під час руху, усвідомлюючи приписи дорожнього руху приділяв достатньо уваги дорожній обстановці, правил не порушував, небезпеки для інших учасників дорожнього руху не створював. Вказав, що перед початком руху, переконався в безпеці руху для інших учасників дорожнього руху.
Враховуючи викладене вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки пояснення ОСОБА_1 стосовно обставин справи не спростовуються зібраними по справі матеріалами. В матеріалах справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3; схеми події, відсутні будь - які докази підтверджуючі факт порушення вимог п. 16.12 ПДР України ОСОБА_1, а з долучених до матеріалів не можливо зробити висновок про порушення останнім правил дорожнього руху.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 4, 247 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Р. В. Бурко