13 грудня 2011 року Справа № 2а-5291/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Тєтєрєв В.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Приватного підприємства «АНТЕЙ ПЛЮС М»
до ОСОБА_1 - начальника відділу Держкомзему у Якимівському районі Запорізької області
третя особа на стороні відповідача Управління з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області
третя особа на стороні відповідача Державне підприємство Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин «Агротехпостач»
за участю прокуратури Запорізької області
про визнання дій протиправними,
Приватне підприємство «АНТЕЙ ПЛЮС М» звернулось з адміністративним позовом до ОСОБА_1 - начальника відділу Держкомзему у Якимівському районі Запорізької області про визнання дії щодо скасування наказом №17 від 07.04.2009 висновку про погодження проекту відведення земельних ділянок ПП «АНТЕЙ ПЛЮС М» для розміщення бази відпочинку №2361 від 28.09.2007 та висновку про погодження місця розташування земельних ділянок ПП «АНТЕЙ ПЛЮС М» для розміщення бази відпочинку №3721 від 10.12.2007.
Позивачем, прокурором подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Позивач, прокурор, обґрунтовують своє клопотання необхідністю надання додаткових доказів по справі. Прокурор просить розглянути клопотання в порядку письмового провадження.
Відповідач, треті особи на стороні відповідача у судове засідання не прибули, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Виходячи з приписів ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на викладене, суд вважає клопотання позивача, прокурора про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим його задовольнити.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -
Клопотання позивача, прокурора задовольнити.
Провадження у справі №2а-5291/10/0870 за позовом Приватного підприємства «АНТЕЙ ПЛЮС М» до ОСОБА_1 - начальника відділу Держкомзему у Якимівському районі Запорізької області про визнання протиправними дії щодо скасування наказом №17 від 07.04.2009 висновку про погодження проекту відведення земельних ділянок ПП «АНТЕЙ ПЛЮС М» для розміщення бази відпочинку №2361 від 28.09.2007 та висновку про погодження місця розташування земельних ділянок ПП «АНТЕЙ ПЛЮС М» для розміщення бази відпочинку №3721 від 10.12.2007 - зупинити до
12 січня 2012 року до 14:00 год.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя /підпис/ О.О. Прасов
Ухвала не набрала законної сили.
Суддя О.О. Прасов