12 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/3479/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Садового І.В.
при секретарі судового засідання - Гайдай А.В.
за участю:
представника позивача: ОСОБА_1,
представника відповідача: ОСОБА_2,
представника третьої особи 1: ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: ОСОБА_4
до: Хортицького відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції
треті особи: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» в особі регіонального відділення у м.Запоріжжі
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»
про: визнання протиправними дій, скасування постанови про арешт транспортного засобу та зобов'язання повернути транспортний засіб
13.05.2011 ОСОБА_4 звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Хортицького відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» в особі регіонального відділення у м.Запоріжжі, згідно якої просить:
- визнати противоправними дії державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Слободянюк Д.Б. щодо опису, арешту та вилучання транспортного засобу Volkswagen Passat, номер державної реєстрації НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_4;
- скасувати постанову державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Слободянюк Д.Б. про арешт транспортного засобу Volkswagen Passat, номер державної реєстрації НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_4;
- зобов'язати державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Слободянюк Д.Б. повернути ОСОБА_4 транспортний засіб Volkswagen Passat, номер державної реєстрації НОМЕР_1, належний їй на праві власності.
Ухвалою суду від 16.05.2011 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-0870/3479/11, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 24.05.2011. У судовому засіданні оголошувалась перерва до 26.05.2011.
Ухвалою суду від 26.05.2011 провадження у справі зупинено до розгляду Хортицьким районним судом м.Запоріжжя справи №2-1307/2011р, винесення відповідного рішення у цій справі та набрання ним законної сили.
21.11.2011 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.
Ухвалою суду від 21.11.2011 провадження у справі зупинено за клопотанням відповідача та третьої особи до 12.12.2011 для надання додаткових доказів.
12.12.2011 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.
Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ч.2 п.4 ст.156 КАС України до терміну, встановленому судом для надання додаткових доказів, а саме: набрання законної сили рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя по пов'язаній справі №2-1307/2011р .
Відповідач та третя особа проти зупинення провадження не заперечили.
Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, зупинити провадження у справі до 22 грудня 2011 року.
Судом також встановлено, що ухвалою від 17.06.2011 Хортицького районного суду м.Запоріжжя замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису №7439 від 27.10.2010 - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» в особі регіонального відділення у м.Запоріжжі на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».
Постановою державного виконавця від 23.11.2011 замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису №7439 від 27.10.2010 - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» в особі регіонального відділення у м.Запоріжжі на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».
Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ «ОТП Факторинг Україна».
Сторони не заперечили проти залучення до участі у справі третьої особи.
Згідно ч.3 ст.53 КАС України питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Керуючись ч.2 ст.53, п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ «ОТП Факторинг Україна».
Клопотання позивача задовольнити.
Зупинити провадження у справі до 22 грудня 2011 року на 11 год. 00 хв. для надання додаткових доказів.
Копію ухвали направити ТОВ «ОТП Факторинг Україна».
Ухвала про зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Садовий
22 грудня 2011 року < текст > 11:00 < текст >