Справа №22-а-27257/11Головуючий у І інстанціїГолуб А.В.
Категорія100Доповідач у 2 інстанції Сержанюк
24.11.2011
Іменем України
11 листопада 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді: Сержанюка А.С.,
суддів: Верланова С.М., Білоконь О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні апеляційного суду Київської області адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії та стягнення недоотриманої суми, -
В червні 2010 року ОСОБА_2. звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона як непрацюючий пенсіонер має право на доплату до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, але відповідачем вказана виплата проводиться в значно меншому розмірі. Просила зробити перерахунок та стягнути на її користь з відповідача недоотриману суму щомісячної грошової доплати до пенсії за 2008-2009 роки на надалі нараховувати вказану доплату. В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги і просила суд визнати за нею право на доплату до пенсії згідно ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі мінімальної заробітної плати за період з 02.04.2009 року по 31.12.2009 року, зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату доплати до пенсії позивача за проживання на території радіоактивного забруднення в розмірі мінімальної заробітної плати щомісячно в розмірах, визначених в Законах України про державний бюджет України на відповідний рік, за період з 02.04.2009 року по 31.12.2009 року.
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.09.2010 року позовні вимоги задоволено, визнано за ОСОБА_2 право на проведення перерахунку та доплати до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві провести перерахунок та виплату доплати до пенсії ОСОБА_2 згідно ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за проживання на території радіоактивного забруднення, встановивши її на рівні мінімальної заробітної плати щомісячно в розмірах, визначених в Законах України про державний бюджет України на відповідний рік, за період з 02.04.2009 року по 31.12.2009 року, з врахуванням виплачених сум.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позову. В апеляційній скарзі УПФУ у м. Білій Церкві посилається на неповне з'ясування судом першої інстанції всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування судового рішення.
Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд обґрунтовано виходив з положень ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та дійшов правильного висновку про те, що позивач відповідно до вимог закону має право на доплату до пенсії з розрахунку однієї мінімальної заробітної плати.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 159 КАС України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими, доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
По справі встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована і проживає у м. Білій Церкві, Київської області, яке згідно постанови КМУ від 23.07.1991 року за № 106 віднесене до зони посиленого радіоекологічного контролю, та перебуває на обліку в УПФУ у м. Білій Церкві Київської області як непрацюючий пенсіонер.
Згідно з ст. 55 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік»визначено розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2009 року -605 гривень, з 1 квітня 2009 року -625 гривень, з 1 липня 2009 року -630 гривень, з 1 жовтня 2009 року -650 гривень, з 1 листопада 2009 року по 31 грудня 2009 року -744 гривень на місяць.
Рішеннями Конституційного Суду України від 22.05.2008 року за № 10-рп/2008 визнано неконституційними деякі положення Закону України „Про Державний бюджет 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України", в т.ч. п.28 Розділу 2 Закону, відповідно до якого були внесені зміни до ст. 39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 року.
За таких обставин, ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд обґрунтовано виходив із того, що з моменту прийняття рішення Конституційним судом України, тобто 22 травня 2008 року УПФ як орган, якому делеговано повноваження щодо призначення і виплати пенсій та доплат до них, повинно було діяти у відповідності з вимогами ст. 39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 року, дія якої була відновлена і здійснити позивачу відповідні нарахування, але у порушення вимог указаної статті таких нарахувань не проводило, чим і допустило протиправну бездіяльність.
При цьому суд обґрунтовано виходив із засад пріоритетності законів над підзаконними нормативними актами та прийшов до правильного висновку про те, що позивач має право на вказану доплату до пенсії на рівні мінімальної заробітної плати щомісячно в розмірах, визначених в Законах України про Державний бюджет України на відповідний рік.
Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи. Рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.
Доводи апеляційної скарги про те, що положення ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»щодо порядку визначення розміру мінімальної пенсії за віком не поширюються на спірні правовідносини, не заслуговують на увагу, оскільки чинним законодавством не встановлено іншого, крім передбаченого частиною 1 вказаної статті, мінімального розміру пенсії за віком.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області відхилити.
Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили відповідно до п. 2.5 ст. 254 КАСУ та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України після набрання законної сили.
Головуючий:
Судді: