Справа № 6-66/11
20.12.2011 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого у справі судді - Глубоченка С.М.
при секретарі - Кісіль О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска заяву кредитної спілки «Центр-Кредит»про видачу дубліката виконавчого листа,
29 листопада 2011 року кредитна спілка «Центр-Кредит»звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі за їх позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа про стягнення боргу втрачений.
В судове засідання представник заявника не з'явися, надіслав заяву про розгляд заяви в їх відсутність.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином. Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа в його відсутність.
Відповідно до частини 2 статті 370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін та заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.
Заочним рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2010 року по справі за позовом кредитної спілки «Центр-Кредит»про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнуто на користь позивача солідарно 6510,15 грн. боргу та судові витрати по справі.
Станом на день подачі заяви про видачу дубліката виконавчого листа зазначене рішення суду законної сили не набуло. Виконавчі листи судом взагалі не видавались.
Крім цього, як вбачається з листа відділу ДВС Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області від 24 червня 2011 року №8785, виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника до відділу ДВС не надходили та на виконанні не перебувають.
Згідно частини 1 статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Оскільки виконавчі документи по вказаній цивільній справі не видавались, їх дублікати не можуть бути видані, а тому заява є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.
Керуючись статтею 370 ЦПК України,
В задоволенні заяви відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або отримання її копії.
СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО