Справа № 1-784/11
20 грудня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Поступайла В.В.,
при секретарі Долі О.Є.,
за участю прокурора Положенцевої О.В.,
підсудного ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого водієм ПАТ «Кіровоградське АТП-13555», проживаючого за адресою: вул. Лелеківська, 12, у м. Кіровограді, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за таких обставин.
07.11.2011 року близько 19 год. ОСОБА_1, знаходячись на спортивному майданчику ЗОШ №21 по вул. Антонова у м. Кіровограді, побачив на землі та підняв паперовий згорток з подрібненою та висушеною речовиною коноплі. Здогадавшись, що це наркотичний засіб, маючи умисел на його незаконне придбання з метою особистого вживання, ОСОБА_1 залишив вказаний згорток у себе, сховавши до правої кишені куртки, у яку був одягнений. Того ж дня близько 19 год. 45 хв. біля буд. №25 по вул. Антонова у м. Кіровограді ОСОБА_1 затримали працівники міліції, які у ході проведення його зовнішнього огляду за участю понятих виявили та вилучили з правої кишені його куртки паперовий згорток з подрібненою висушеною рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта №1200 від 16.11.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом (марихуаною), масою у перерахунку на висушену речовину 5,76г, яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав суду, що 07.11.2011 року близько 19 год., знаходячись на спортивному майданчику ЗОШ №21 по вул. Антонова у м. Кіровограді, побачив на землі та підняв паперовий згорток. Подивившись на його вміст, здогадався що у згортку знаходилася марихуана. Вказаний згорток він вирішив залишити собі з метою особистого вживання та сховав його до правої кишені куртки, у яку був одягнений. Того ж дня близько 19 год. 45 хв. біля буд. №25 по вул. Антонова у м. Кіровограді його затримали працівники міліції, які у ході проведення його зовнішнього огляду за участю понятих виявили та вилучили з правої кишені його куртки згорток з коноплею. У вчиненому розкаюється та жалкує, визнає кількість вилученого наркотичного засобу та усі обставини злочину, вказані в його обвинуваченні, просить суворо не карати.
Підсудному ОСОБА_1 та іншим учасникам процесу зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як пояснив ОСОБА_1 на досудовому слідстві і в суді давав покази правдиво та добровільно. У зв'язку з цим після роз'яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч.3 ст.299 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом підсудного ОСОБА_1, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції.
Таким чином, обвинувачення, пред'явлене підсудному, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.
Розглядаючи справу в межах пред'явленого обвинувачення суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_1 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, умисний та закінчений, характеризується позитивно, не одружений, офіційно працює, у лікарнях на обліках не перебуває, осудний, згідно з заключенням спеціальної медичної комісії по наркологічним оглядам №953 від 21.11.2011 року ознак наркологічної залежності не має та лікування не потребує, раніше не судимий.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання підсудного, відсутні.
Із врахуванням всіх обставин справи, особи підсудного ОСОБА_1, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, щиро кається у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, працевлаштований та має щомісячний заробіток, за відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу. Таке покарання за глибоким переконанням суду буде необхідним та достатнім для виправлення і перевиховання підсудного, відповідатиме цілям покарання.
Судові витрати по кримінальній справі відповідно до ст.93 КПК України за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 421 грн. 92 коп. необхідно стягнути із ОСОБА_1 на користь держави.
Речовий доказ -паперовий згорток з подрібненою висушеною рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта №1200 від 16.11.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом (марихуаною), масою у перерахунку на висушену речовину 5,76г, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, - підлягає знищенню відповідно до ст.81 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 421 грн. 92 коп.
Речовий доказ -паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом (марихуаною), масою у перерахунку на висушену речовину 5,76г - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда В. В. Поступайло