< Список >
Ухвала
08 грудня 2011 року
Справа № 5002-3/64-2011
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Заплава Лідія Миколаївна, розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Технопластк" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Соколова І.О.) від 08.11.2011 у справі №5002-3/64-2011
за позовом Феодосійської міської ради (вул. Земська, 4,Феодосія,98100)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Технопластк" (вул. Українська, 44,Феодосія,98100)
вул.Гарнаєва,77,Феодосія,98100
про зміну умов договору
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 08 листопада 2011 року у справі № 5002-3/64-2011 (суддя Соколова І.О.) позов Феодосійської міської ради заджоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Технопластк" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, провадження по справі припинити.
Заявником також було заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування заявленого клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, товариство з обмеженою відповідальністю "Технопластк" посилається на те, що повний текст рішення отримало лише 17.11.2011 та, як наслідок, вони були позбавлені можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.
Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя, враховуючи приписи статті 53 Господарського процесуального кодексу України, визнала поважними причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги.
Керуючись статтями 46, 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Технопластк" строк на апеляційне оскарження.
Суддя < Підпис > Л.М. Заплава
Феодосійська міська рада
(вул. Земська, 4,Феодосія,98100)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопластк"
(вул. Українська, 44,Феодосія,98100)
(вул.Гарнаєва,77,Феодосія,98100)