< Список >
Ухвала
08 грудня 2011 року
Справа № 5002-18/3648-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гонтаря В.І.,
суддів Черткової І.В.,
Плута В.М.,
розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Артек-Союз" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Осоченко І.К.) від 01 листопада 2011 року у справі №5002-18/3648-2011;
за позовом Заступника військового прокурора Севастопольського гарнізону (вул. Суворова, 27, Севастополь, 99011) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (Повітрянофлотський пр-т, 6, Київ, 01001) Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морська (вул. Хрустальова, 60, Севастополь, 99040)
до приватного підприємства "Артек-Союз" (вул. Павленко, 2А, офіс 3, Сімферополь, 95006)
За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Військова частина А-4416 (хутір Отрадний (Молочна балка), Севастополь, 99000)
публічне акціонерне товариство "Крименерго" (вул. Київська, 74/6, Сімферополь, 95000)
про стягнення 92419,93 грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 листопада 2011 року у справі № 5002-18/3648-2011 (суддя І.К. Осоченко) позовні вимоги Заступника військового прокурора Севастопольського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морська задоволені.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, приватне підприємство "Артек-Союз" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та просило рішення господарського суду Автономної Республіки Крим скасувати, прийняти нове рішення.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Артек-Союз", судова колегія вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.
Пункт 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Підпунктом 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, передбачено, що судовий збір справляється зокрема й за подання до суду апеляційної скарги.
Статтею 2 цього ж Закону встановлено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI встановлені розміри ставок судового збору.
Отже, відповідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, за подання до господарського суду: апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Судова колегія звертає увагу на те, що предметом позову є стягнення заборгованості у сумі 78625,75 грн.
В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 21 листопада 2011 року №01-06/1625/2011 роз'яснено, що зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли -до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або касаційному порядку.
Заявником апеляційної скарги надані докази про сплату державного мита у сумі 705,75 грн., що не відповідає нормам чинного законодавства.
У зв'язку з тим, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 46, 94 Господарського процесуального кодексу України вона підлягає поверненню відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
Однак, відповідно до вимог частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись статтями 3 частини 1 статті 97, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути приватному підприємству "Артек-Союз" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 листопада 2011 року по справі № 5002-18/3648-2011 та додані до неї матеріали.
Головуючий суддя < Підпис > В.І. Гонтар
Судді < Підпис > І.В. Черткова
< Підпис > В.М. Плут
Розсилка:
1. Заступник військового прокурора Севастопольського гарнізону (вул. Суворова, 27,Севастополь,99011)
2. Міністерство оборони України (Повітрянофлотський пр-т, 6,Київ 1,01001)
3. Севастопольська квартирно-експлуатаційна частина морська (вул. Хрустальова, 60,Севастополь,99040)
4. Приватне підприємство "Артек-Союз" (вул. Павленко, 2А, офіс 3,Сімферополь,95006)
5. Військова частина А-4416 (хутір Отрадний (Молочна балка),Севастополь,99000)
6. Публічне акціонерне товариство "Крименерго" (вул. Київська, 74/6,Сімферополь,95000)
7. Господарському суду Автономної Республіки Крим (вул. Р.Люксембург/речна, 29/11, Сімферополь, 95000)
8. наряд)