< Список >
Ухвала
01 грудня 2011 року Справа № 5002-21/2590-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Воронцової Н.В.,
суддів Сікорської Н.І.,
Проценко О.І.,
за участю представників сторін:
прокурор: Шульга Антон Миколайович, посвідчення № 574 від 18.11.08р. - старший прокурор відділу прокуратури міста Севастополь;
представник позивача: не з'явився - Фонд державного майна України;
представник відповідача: ОСОБА_1, довіреність №65 від 29.06.2011р. - мале приватне підприємство "Ураган";
представник відповідача: ОСОБА_2, довіреність №58.01.29-70/957 від 17.10.2007р. - мале приватне підприємство "Ураган";
представник відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 27-09/03 від 27.09.11р. - ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця";
представник відповідача: ОСОБА_4, довіреність №24-06/02 від 24.06.11р. - ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця";
розглянувши апеляційні скарги Заступника прокурора АР Крим, прокурора міста Феодосії та Фонду державного майна України на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чонгова С.І.) від 02 вересня 2011 року у справі № 5002-21/2590-2011
за позовом Заступника прокурора міста Феодосії (вул. Українська, 5, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим,98100) в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, м. Київ 133,01133)
до відповідачів: Малого приватного підприємства "Ураган" (вул. Чехова, 30, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим, 98100)
Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Шота Руставелі, 39-41, м. Київ,01023)
про визнання недійсним договору купівлі-продажу та спонукання до повернення майна
Заступник прокурора міста Феодосії звернувся до господарського суду АР Крим з позовом в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до відповідачів Малого приватного підприємства "Ураган", Приватного акціонерного товариства лікувально -оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздравниця", в якому просить поновити строк позовної давності; визнати недійсним укладений між відповідачами 12 вересня 2002 року договір № 0100059/2002-26 купівлі -продажу частини основних фондів Дочірнього підприємства "Феодосійський меблевий комбінат"; зобов'язати МПП "Ураган" повернути Закритому акціонерному товариству лікувально -оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздравниця" майно, отримане за спірним договором, у тому числі розташовані у м. Феодосія по вул. Чехова, 30/Рахімова, 47 -збиральний цех (літер А), фанерувальний цех та підвал (літер А1), машино - заготівельний цех (літер Б), котельня і підвал (літер В), виробнича будівля (літер Г), оброблюваний цех (літер Д), механічні майстерні (літер Е), виробнича будівля (літер К), адміністративна будівля (літер Л), адміністративна будівля (літер М), склад (літер О), склад (літер П), виробнича будівля (літер Х), сарай (літери Ж, Н, С, Р, Ф, Т, Ц, Ш, Щ, Є), навіс (літер Ч), елементи благоустрою (огорожа, басейн протипожежний, ворота, стіна підпірна, насстіл, плиточний настіл), зовнішній водовід та розташованих у м. Феодосія, провулок 30-ої стрілкової дивізії, 1а-2, в тому числі шахово -шашковий клуб з прибудовою (літер А), навіс (літер А1), спортивний майданчик: основна будівля (літер А), душова (літер Б), сарай (літер В, Г, Д), елементи благоустрою (ворота, огорожа, настіл), вартістю 290 000 грн.
Рішенням господарського суду АР Крим (суддя С. І. Чонгова) від 02 вересня 2011 року у справі №5002-21/2590-2011 в позові відмовлено та відмовлено в поновлені строку позовної давності.
Вважаючи, що вказане рішення судом першої інстанції винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права, Заступник прокурора АР Крим та прокурор м. Феодосії звернулися до Севастопольського апеляційного господарського суду із апеляційними скаргами, в яких просять скасувати оспорюване рішення та прийняте нове, яким позов задовольнити.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 30 вересня апеляційні скарги Заступника прокурора АР Крим та прокурора м. Феодосії прийняті до провадження, об'єднані в одне апеляційне провадження та справу призначено до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя -Воронцова Н. В., судді Остапова К. А., Заплава Л. М.
Розпорядженням Заступника голови суду Латиніна О. А. від 27 жовтня 2011 року, в зв'язку з відрядженням, суддю Остапову К. А. у складі колегії замінено на суддю Сікорську Н. І.
Також, не погодившись із зазначеним рішенням суду, Фонд державного майна України 08.10.2011р. звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оспорюване рішення та прийняте нове, яким позов задовольнити. Крім того, апелянтом у скарзі було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2011 року Фонду державного майна України відновлено строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 вересня 2011 року у справі №5002-21/2590-2011, апеляційну скаргу останнього прийнято до провадження та призначено до розгляду, а також розгляд апеляційних скарг Заступника прокурора АР Крим, прокурора міста Феодосії та Фонду державного майна України на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 вересня 2011 року у справі №5002-21/2590-2011 об'єднано в одне апеляційне провадження.
Розпорядженням В. о. секретаря судової палати від 01 грудня 2011 року, в зв'язку з відпусткою, суддю Заплаву Л. М. у складі колегії замінено на суддю Проценко О. І.
В судовому засіданні, 01 грудня 2011 року, прокурор наполягав на задоволенні апеляційних скарг та скасуванні оспорюваного рішення, а також на адресу суду від прокурора міста Феодосії надійшли пояснення по суті спору.
Представник відповідача - Закритого акціонерного товариства лікувально -оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздравниця", проти задоволення апеляційних скарг прокурора і Фонду державного майна України заперечував, посилаючись на відсутність правових підстав для скасування оспорюваного рішення, а також заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно -технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: яку площу мали об'єкти нерухомості Державного підприємства "Феодосійський меблевий комбінат", що були предметом договору купівлі -продажу №0100059/2002-26 від 12.09.2002р. та знаходяться за адресою: м. Феодосія, вул. Чехова, 30/Рахімова, 47, станом на 23.06.1960р.?; коли і в якому обсязі було проведено невід'ємні поліпшення об'єктів нерухомості Державного підприємства "Феодосійський меблевий комбінат", що були предметом договору купівлі -продажу №0100059/2002-26 від 12.09.2002р. та знаходяться за адресою: м. Феодосія, вул. Чехова, 30/Рахімова, 47, починаючи з 23.06.1960р.?; чи підтверджується документально участь держави у фінансуванні будівництва чи реконструкції об'єктів нерухомості Державного підприємства "Феодосійський меблевий комбінат", що були предметом договору купівлі -продажу №0100059/2002-26 від 12.09.2002р. та знаходяться за адресою: м. Феодосія, вул. Чехова, 30/Рахімова, 47?
Відповідач - Мале приватне підприємство "Ураган", в судовому засіданні заперечував проти задоволення апеляційних скарг, про що представив суду письмові заперечення на скаргу, а також підтримав клопотання про призначення у справі будівельно - технічної експертизи.
Представник позивача -Фонду державного майна України, в судове засідання не з'явився та вимог суду, викладених в ухвалі від 09.11.2011р., не виконав.
Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення до судового засідання представників сторін та не подання витребуваних доказів.
З урахуванням викладеного, з метою всебічного та повного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне розгляд апеляційних скарг відкласти та перенести розгляд клопотання Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздравниця" про призначення у справі судової будівельно -технічної експертизи, на наступне судове засідання.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд апеляційних скарг відкласти на 08 грудня 2011 року о 12 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
2. Фонду державного майна України -виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 09.11.2011р., а також надати письмові пояснення відносно клопотання ЗАТ лікувально -оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздравниця" про призначення у справі судової будівельно - технічної експертизи.
3. Прокурору та МПП "Ураган" -надати суду письмові пояснення відносно клопотання ЗАТ лікувально -оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздравниця" про призначення у справі судової будівельно - технічної експертизи.
Головуючий суддя < Підпис > Н.В. Воронцова
Судді < Підпис > Н.І. Сікорська
< Підпис > О.І. Проценко
< Список >
< Список > < Довідник >