< Список >
Іменем України
30 листопада 2011 року Справа № 5002-15/3988-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гоголя Ю.М.,
суддів Плута В.М.,
Рибіної С.А.,
за участю представників сторін:
представник позивача, ОСОБА_1, довіреність № 01-10/4678 від 17.10.11, Управління освіти Євпаторійської міської ради;
представник відповідача, ОСОБА_2, довіреність № 328-Д від 22.04.11, публічне акціонерне товариство "Крименерго";
розглянувши апеляційну скаргу Управління освіти Євпаторійської міської ради на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іщенко І.А.) від 29 вересня 2011 року у справі № 5002-15/3988-2011
за позовом Управління освіти Євпаторійської міської ради (пр. Леніна, 30,Євпаторія,97400)
до публічного акціонерного товариства "Крименерго" (вул. Київська, 74/6,Сімферополь,95000)
про спонукання до виконання певних дій
У вересні 2011 року Управління освіти Євпаторійської міської ради звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Публічного акціонерного товариства «Крименерго», в якому просить суд зобов'язати відповідача здійснити перерахунок добового споживання електроенергії з урахуванням часу роботи, кількості робочих днів в 2010 році та фактично спожитої електроенергії Управлінням освіти Євпаторійської міської ради з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року.
Позовні вимоги мотивовані приписами статей 12,15,54,57 Господарського процесуального кодексу України та статтею 25 Закону України „Про електроенергетику”.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 вересня 2011 року у справі № 5002-15/3988-2011 у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, Управління освіти Євпаторійської міської ради звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду суду Автономної Республіки Крим від 29 вересня 2011 року у справі № 5002-15/3988-2011, прийняти нове рішення, яким позов задольнити.
Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
30 листопада 2011 року на адресу Севастопольського апеляційного господарського суду надійшло заперечення на апеляційну скаргу від відповідача, яким просять рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
У судовому засіданні 30 листопада 2011 року представники позивача та відповідача підтримали свої доводи та заперечення у повному обсязі.
Розглянувши справу повторно в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила наступне.
Як вбачається із матеріалів справи, 01.06.2004 року між відкритим акціонерним товариством „Крименерго” (постачальник) та Управлінням освіти Євпаторійської міської ради (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії №227.
11.07.2011 року на адресу управління освіти Євпаторійської міської ради надійшла претензія на сплату заборгованості в сумі 87 312,88 грн. За рахунком накладною від 27.01.2011 №0227/058/011Ш. 28.07.2011 надійшло попередження про відключення електроенергії в будівлі Будинку Вчителя з 03.08.2011 за несплату боргу, нарахованого за самовільне підключення електроустановок до електромереж за актом №110038 на об'єкті гаражі по пр. Леніна, 30 м. Євпаторія. Лічильник САЧТУ №184867 5-60А, що знаходиться в нежилих приміщеннях (гаражах) по пр. Леніна, 30 не є об'єктом, який числиться на балансі управління освіти, оскільки не передані в оперативне управління, у зв'язку з чим, склалася ситуація по наявності неврахованої електроенергії і неможливості оплати заборгованості по акту № 110038.
Управлінням освіти було проаналізовано розрахунок добового споживання електричної енергії та встановлено наступне: кількість днів роботи споживача застосовано в календарних днях, у той час як установа працює за п'ятиденним робочим тижнем, що призвело до зайвого донарахування заборгованості на 110 неробочих днів. Кількість годин роботи установи нараховано 12 годин, заклад працює за восьмигодинний робочий день, що призвело до зайвого донарахування заборгованості на 4 години на добу.
За 2010 рік споживання електричної енергії в управлінні освіти Євпаторійської міської ради (будівля Будинку Вчителя), загальною площею 923,4 кв.м. склало 22412 кВ.г., що становить 25% від кількості кВ.г., виставлених для оплати, а саме 108971 кВ.г, враховуючи, що в будівлі протягом усього робочого дня працює велика кількість електричних приладів (комп'ютери, кондиціонери, освітлювальні прилади та інша техніка).
У нежитлових приміщеннях (гаражах) нарахували 7 освітлювальних приладів, 2 телевізори, 1 холодильник, загальною потужністю 30 кВ на добу. Таким чином, споживання за 2010 рік по нежитловим приміщенням (гаражів) склало: 251 робочий день по 30 кВ на добу, що становить 7530 кВ на рік за тарифом 0,686, загальна вартість становить 5165,58 грн.
03.08.2011 року управління освіти Євпаторійської міської ради звернулося до ПАТ «Крименерго»з проханням провести перерахунок добового споживання, проте в перерахунку було відмовлено, що й стало приводом для звернення позивача з даним позовом до суду.
Приписами частини 1 статті 1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Згідно зі статтею 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання, а стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає право особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового чи майнового права і інтересу.
Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Відповідно до норм статті 20 Господарського кодексу України держава, забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів. Кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом:
- визнання наявності або відсутності прав;
- визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом;
- відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання;
-припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення;
- присудження до виконання обов'язку в натурі;
- відшкодування збитків;
- застосування штрафних санкцій;
- застосування оперативно-господарських санкцій;
- застосування адміністративно-господарських санкцій;
- установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом. Суд може захистити цивільне право або інтерес також іншим способом, що встановлений договором або Законом, але обраний позивачем спосіб захисту свого права, а саме: зобов'язати відповідача здійснити перерахунок добового споживання електроенергії з урахуванням часу роботи, кількості робочих днів в 2010 році та фактично спожитої електроенергії Управлінням освіти Євпаторійської міської ради з 01.01.2010 по 31.12.2010 не передбачений, ні законом, ні договором.
Наведене свідчить про відсутність у заявника апеляційної скарги права вимагати від відповідача вчинити дії, які не ґрунтується на матеріальних правовідносинах, що склалися між сторонами.
Дослідивши вищевказані норми, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції стосовно того, що зобов'язання відповідача здійснити перерахунок добового споживання електроенергії з урахуванням часу роботи, кількості робочих днів в 2010 році та фактично спожитої електроенергії Управлінням освіти Євпаторійської міської ради з 01.01.2010 по 31.12.2010, не є належним способом захисту порушеного права та інтересу позивача.
Таким чином, не вірно обраний позивачем спосіб захисту свого права та майнового інтересу не відповідає вимогам діючого законодавства, отже суд першої інстанції правомірно відмовив у задоволенні позову.
Враховуючи викладене, оскаржуване рішення є повним, законним та обґрунтованим, прийнятим при дослідженні всіх обставин справи із правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а тому судова колегія не вбачає підстав для його зміни чи скасування. Щодо доводів скаржника, викладених у апеляційні скарзі, то вони не спростовують висновків суду, покладених в основу рішення.
Керуючись статтями 101, 103 (пункт 1 частина 1), 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу Управління освіти Євпаторійської міської ради залишити без задоволення.
2. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 вересня 2011 року у справі № 5002-15/3988-2011 залишити без змін.
Головуючий суддя < Підпис > Ю.М. Гоголь
Судді < Підпис > В.М. Плут
< Підпис > С.А. Рибіна
Розсилка:
1. Управління освіти Євпаторійської міської ради (пр. Леніна, 30,Євпаторія,97400)
2. Публічне акціонерне товариство "Крименерго" (вул. Київська, 74/6,Сімферополь,95000)