< Список >
Ухвала
01 грудня 2011 року Справа № 5002-19/3476-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гоголя Ю.М.,
суддів Плута В.М.,
Рибіної С.А.,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кримігросервіс" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 24 жовтня 2011 року у справі № 5002-19/3476-2011
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кримігросервіс" (вул. Куйбишева, 185,Сімферополь,95000)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,Ялта,98600)
3-тя особа ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)
про стягнення 329600,00 грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 24 жовтня 2011 року у справі №5002-19/3476-2011 у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Кримігросервіс" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 24 жовтня 2011 року у справі №5002-19/3476-2011, прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.
Також, товариство з обмеженою відповідальністю "Кримігросервіс" заявило клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яке обґрунтоване тим, що рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 24 жовтня 2011 року оформлено та підписано відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України 26 жовтня 2011 року та отримано стороною 04 листопада 2011 року.
Відповідно до частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Враховуючи викладене, судова колегія вважає можливим відновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.
Судова колегія, перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам статей 93 - 95 Господарського процесуального кодексу України, вважає можливим прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.
Керуючись статтями 46, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Кримігросервіс" строк на подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кримігросервіс" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 11 січня 2012 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
Головуючий суддя Ю.М. Гоголь
Судді В.М. Плут
С.А. Рибіна
Розсилка:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримігросервіс" (вул. Куйбишева, 185,Сімферополь,95000)
2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,Ялта,98600)
3. ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)