< Список >
Ухвала
01 грудня 2011 року Справа № 5002-33/3766-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Коваля В.М.,
суддів Антонової І.В.,
Остапової К.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Алуштинської міської ради на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Радвановська Ю.А.) від 25 жовтня 2011 року у справі № 5002-33/3766-2011
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
(АДРЕСА_1, 95000)
до Алуштинської міської ради
(пл. Радянська, 1, місто Алушта, 98500)
про розірвання договору оренди земельної ділянки
за зустрічною позовною заявою Алуштинської міської ради
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
про стягнення 464777,82 грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 жовтня 2011 року у справі № 5002-33/3766-2011 (суддя Ю.А. Радвановська) задоволений первісний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Алуштинської міської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки.
Розірвано договір оренди землі від 06 жовтня 2005 року, яка знаходиться за адресою: вул. Виноградна, 15, місто Алушта, кадастровий № 01 103 000 00 : 01 : 005 : 0144, укладений між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 та Алуштинською міською радою.
У задоволенні зустрічного позову Алуштинської міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 464777,82 грн. відмовлено.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Не погодившись з рішенням суду, Алуштинська міська рада звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 відмовити, зустрічні позовні вимоги Алуштинської міської ради задовольнити.
Згідно з нормами статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.
Відповідно до положень статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 жовтня 2011 року у справі № 5002-33/3766-2011складений та підписаний відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 28 жовтня 2011 року.
Апеляційна скарга Алуштинською міською радою подана 11 листопада 2011 року, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті, доданому до вказаної скарги, разом з клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 01 грудня 2011 року Алуштинській міській раді відновлено строк подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга підписана міським головою Алуштинської міської ради, до апеляційної скарги додано докази надсилання копії скарги фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2.
Одночасно, звертаючись до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, Алуштинська міська рада посилалсь на абзац 3 пункту 11 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21 січня 1993 року № 7-93, згідно з яким органи місцевого та регіонального самоврядування звільняються від сплати державного мита за позовами до суду або господарського суду про припинення права власності на земельну ділянку або у зв'язку з невиконанням умов договорів оренди орендарями земельних ділянок державної та комунальної власності.
Однак, з 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI.
Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судовий збір" визначено, що пункти 1 - 12, абзаци другий і третій пункту 15, пункти 27, 30, 31, 33, 36 - 44, 46 - 48 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 "Про державне мито" (зокрема щодо пільг органів місцевого та регіонального самоврядування щодо сплати державного мита) виключаються.
У теперішній час пільги щодо сплати судового збору визначено статтею 5 Закону України "Про судовий збір". Так вказаною статтею закріплено, що від сплати судового збору звільняються, зокрема, органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування - за подання позовів щодо спорів, пов'язаних з відчуженням земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності.
З матеріалів даної справи вбачається, що спір виник з договірних правовідносин, що склались між сторонами на підставі договору оренди землі від 06 жовтня 2005 року, яка знаходиться за адресою: вул. Виноградна, 15, місто Алушта, кадастровий № 01 103 000 00 : 01 : 005 : 0144, укладеного між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 та Алуштинською міською радою.
Тобто, пільги щодо сплати судового збору, визначені статтею 5 Закону України "Про судовий збір", на Алуштинську міську раду не поширюються.
Оночасно суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до положень статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції визнав достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційного господарського суду.
Керуючись статтями 46, 64, 65, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відстрочити Алуштинській міській раді сплату судового збору до 12 грудня 2011 року
2. Прийняти апеляційну скаргу Алуштинської міської ради до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 12 грудня 2011 року о 09 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
3. Зобов'язати сторони представити в засідання: - документи, підтверджуючі їх вимоги та заперечення.
4. Сторони мають право представити відзив на апеляційну скаргу, а також повідомити судову колегію про можливість розгляду апеляційної скарги у відсутність їх представників.
Для пропуску у суд треба мати при собі документ, що посвідчує особу, та цю ухвалу.
Головуючий суддя < Підпис > В.М. Коваль
Судді < Підпис > І.В. Антонова
< Підпис > К.А. Остапова
Розсилка:
1. фізична особа - підприємець ОСОБА_2
(АДРЕСА_1, 95000)
2. Алуштинська міська рада
(пл. Радянська, 1, місто Алушта, 98500)