< Список >
Ухвала
29 листопада 2011 року
Справа № 5002-11/1170.2-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Волкова К.В.,
суддів Балюкової К.Г.,
Видашенко Т.С.,
розглянувши апеляційні скарги заступника прокурора Автономної Республіки Крим та Євпаторійської міської ради на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Потопальський С.С.) від 04 жовтня 2011 року у справі №5002-11/1170.2-2011
за позовом приватного підприємства "Спортивно-розважальний комплекс "Водяний світ-99" (вул. Горького, 1, місто Євпаторія, 97400)
до Євпаторійської міської ради (пр-т Леніна, 2, місто Євпаторія, 97400)
виконавчого комітету Євпаторійської міської ради (пр-т Леніна, 2, місто Євпаторія, 97400)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Кримського республіканського підприємства "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації міста Євпаторія" (вул. Некрасова, 45, місто Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97400)
за участю: прокуратури Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 21, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95015; вул. Павліченко, 1, місто Севастополь, 99011)
про визнання права власності
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 04 жовтня 2011 року (суддя Потопальський С.С.) у справі №5002-11/1170.2-2011 позов приватного підприємства „Спортивно-розважальний комплекс „Водяний світ-99” задоволено.
Визнано за приватним підприємством „Спортивно-розважальний комплекс „Водяний світ-99” право власності на самочинно збудоване нерухоме майно - пансіонат, який складається з літ. „А” - а - а1 - а2” - загальною площею 1532,7 кв.м., площею підвалини 638,8 кв.м.; ангар літ. „М1”, площею підвалини 108,6 кв. м.; підсобну будівлю літ. „Л1”, площею підвалини 18,8 кв. м.; навіс №1, площею підвалини 4,9 кв. м.; навіси №2, 3, 4, 5 кожен площею підвалини 45 кв.м., розташований за адресою: місто Євпаторія, вул. Горького, 1.
Не погодившись з постановленим судовим актом, заступник прокурора Автономної Республіки Крим та Євпаторійська міська рада звернулись з апеляційними скаргами, в яких просять рішення господарського суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 07 липня 2011 року відновлено строк Євпаторійській міській раді на подання апеляційної скарги, апеляційні скарги заступника прокурора Автономної Республіки Крим та Євпаторійської міської ради прийняті та об'єднанні в одне апеляційне провадження, призначено справу до розгляду.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 15 листопада 2011 року розгляд апеляційних скарг відкладено на 29 листопада 2011 року.
Однак, при винесенні вищевказаних ухвал були допущені описки, а саме: замість „за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кримського республіканського підприємства „Бюро реєстрації та технічної інвентаризації міста Євпаторія” була зазначено „за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кримського республіканського підприємства „Бюро реєстрації та технічної інвентаризації міста Сімферополя”.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
З огляду на викладене, судова колегія вважає необхідним внести відповідні зміни до ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 07 листопада 2011 року у справі №5002-11/1170.2-2011 та ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 15 листопада 2011 року у вказаній справі, зазначивши вірну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Кримське республіканське підприємство „Бюро реєстрації та технічної інвентаризації міста Євпаторія”.
Керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити описки, допущені в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 07 листопада 2011 року у справі №5002-11/1170.2-2011 та в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 15 листопада 2011 року у вказаній справі, вказавши „за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кримське республіканське підприємство „Бюро реєстрації та технічної інвентаризації міста Євпаторія”.
Головуючий суддя < Підпис > К.В. Волков
Судді < Підпис > К.Г. Балюкова
< Підпис > Т.С. Видашенко
Розсилка:
1.Приватне підприємство "Спортивно-розважальний комплекс "Водяний світ-99" (вул. Горького, 1, Євпаторія, 97400)
2. Євпаторійська міська рада (пр-т Леніна, 2, Євпаторія, 97400)
3. Виконавчий комітет Євпаторійської міської ради (пр-т Леніна, 2, місто Євпаторія, 97400)
4. Кримське республіканське підприємство "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації міста Євпаторія" (вул. Некрасова, 15, Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97400)
5. Прокуратура Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 21,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95015)
6. для відома - Прокуратура міста Севастополя (вул. Павліченко, 1, місто Севастополь, 99011)