< Список >
Ухвала
30 листопада 2011 року
Справа № 5020-1/003-10/108-4/138
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Плута В.М.,
суддів Рибіної С.А.,
Гоголя Ю.М.,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Погребняк О.С.) від 29 вересня 2011 року у справі № 5020-1/003-10/108-4/138
за позовом публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" (вул. Володимирська, 46, місто Київ, 01034)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс" (вул. Вакуленчука, 29, корп. 34 "Б", місто Севастополь, 99053; вул. Лоцманська, 3-51, місто Севастополь, 99040)
про стягнення заборгованості в сумі 161936,59 доларів США;
за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс"
до публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"
про розірвання договору
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 29 вересня 2011 року у справі №5020-1/003-10/108-4/138 первісний позов задоволено повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс" на користь публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" 161936,59 доларів США складає 1297112,08 грн., 1619,37 доларів США державного мита та 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У задоволенні вимог зустрічного позову відмовлено.
Не погодившись з зазначеним рішенням, 24.11.2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.
Крім того, відповідачем заявлено клопотання про відновлення строку на подачу апеляційної скарги. Пропуск строку заявник обґрунтовує несвоєчасним отриманням рішення суду та в якості доказів вказує на те, що при прийняті рішення відповідач не був присутній у судовому засіданні та про рішення суду дізнався лише в іншому судовому засіданні, у зв'язку з чим 08.11.2011 року відповідач надав суду першої інтанції заяву про видачу рішення (а.с. 57 том 3), а отримав лише 14.11.2011 року, як ствердує відповідач.
Суд визнав поважними причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги і достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 46, 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Визнати причину пропуску строку подачі апеляційної скарги поважною.
2. Відновити відповідачу пропущений процесуальний строк подачі апеляційної скарги.
3. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 07 грудня 2011 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
Головуючий суддя < Підпис > В.М. Плут
Судді < Підпис > С.А. Рибіна
< Підпис > Ю.М. Гоголь
< Список >
< Список > < Довідник >
Розсилка:
1. Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" (вул. Володимирська, 46,Київ,01034)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс" (вул. Вакуленчука, 29, корп. 34 "Б", місто Севастополь, 99053; вул. Лоцманська, 3-51, місто Севастополь, 99040)