< Список >
Ухвала
28 листопада 2011 року
Справа № 5002-32/2834-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Фенько Т.П.,
суддів Проценко О.І.,
Ткаченка М.І.,
за участю представників сторін:
прокурора Шульги А.М.,
представника позивача, дочірнього підприємства "Підприємство "Євпаторіяремкурортбуд" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" - В'юнника С.І.,
розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора міста Євпаторії на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Барсукова А.М.) від 19.09.2011 у справі № 5002-32/2834-2011
за позовом заступника прокурора міста Євпаторії Автономної Республіки Крим (вул. Гоголя, 5/8, місто Євпаторія, 97416)
в інтересах держави в особі: закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Ш. Руставелі, 39/41, місто Київ, 01023),
дочірнього підприємства "Підприємство "Євпаторіяремкурортбуд" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Будівельників, 6, місто Євпаторія, 97400)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Крим" (вул. Будівельників, 6, місто Євпаторія, 97420)
про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та спонукання до повернення майна,
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.09.2011 у справі № 5002-32/2834-2011 у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, заступник прокурора звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позов у справі.
Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є відповідно до пункту 3 цієї частини необхідність витребування нових доказів.
В силу частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд користується правами, наданими суду першої інстанції.
Враховуючи необхідність витребування належним чином посвідчених копій статутних документів закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", судова колегія визнала необхідним відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.12.2011 о 17 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
2. Зобов'язати закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" надати суду апеляційної інстанції належним чином посвідчені копії статутних документів для долучення їх до матеріалів справи та їх оригінали для огляду у судовому засіданні.
Головуючий суддя < Підпис > Т.П. Фенько
Судді < Підпис > О.І. Проценко
< Підпис > М.І. Ткаченко
< Список >
< Список > < Довідник >
Розсилка:
1. Заступник прокурора міста Євпаторії Автономної Республіки Крим (вул. Гоголя, 5/8, місто Євпаторія, 97416),
2. Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Ш. Руставелі, 39/41, місто Київ, 01023),
3. Дочірнє підприємство "Підприємство "Євпаторіяремкурортбуд" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Будівельників, 6, місто Євпаторія, 97400)
4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гермес-Крим" (вул. Будівельників, 6, місто Євпаторія, 97420)