"13" грудня 2011 р.Справа № 35-10/17-1722-2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді Ліпчанської Н.В.
Суддів Андрєєвої Е.І., Мацюри П.Ф.
При секретарі судового засідання Подуст Л.В.
Від відповідача - ОСОБА_1, дов. № 1276, дата видачі : 06.07.2011р.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства „Міськзелентрест”
на рішення господарського суду Одеської області від 21.09.2011р.
у справі № 35-10/17-1722-2011
За позовом Приватного підприємства „Флораюгінвест”
До Комунального підприємства „Міськзелентрест”
про стягнення 57 660,06 грн.
Встановив:
В травні 2011р. Приватне підприємство „Флораюгінвест” (Далі -ПП „Флораюгінвест”) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Комунального підприємства „Міськзелентрест” (Далі - КП „Міськзелентрест”) про стягнення заборгованості в сумі 57 660,06 грн. за договором купівлі-продажу №7/3 від 01 березня 2007р.
За умовами даного договору ПП „Флораюгінвест” передало у власність КП „Міськзелентрест” квіткову продукцію на загальну суму 82 618,50 грн.
Відповідачем здійснена часткова оплата за отриману продукцію в сумі 50010,00 грн., станом на 20.04.2011р. заборгованість становить 42512,18 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків.
КП „Міськзелентрест” не визнає позовні вимоги, просить суд відмовити в задоволенні позову, зазначаючи у відзиві, що позивач звертаючись із вимогами про стягнення заборгованості допустився помилки, оскільки борг повинен становити 32 608,50 грн. (82 618,50 -50 010,00 = 32 608,50 грн.), а не 42 512,18 грн., як вказує позивач.
Крім цього, Відповідач вказує на те, що позивачем не надано належних доказів, в підтвердження заборгованості.
Рішенням господарського суду від 21 вересня 2011р., (Суддя Гут С.Ф.) позовні вимоги задоволені частково. Господарський суд стягнув основну суму заборгованості розміром 32 608, 50 грн. індекс інфляції в сумі 4 152,67 грн., 3% річних розміром 1 224,83 грн., пеню в сумі 3 255,49 грн., витрати по сплаті державного мита розміром 412,41 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу, на суму 236,00 грн.
Приймаючи дане рішення, місцевий господарський суд самостійно здійснив перерахунок 3% річних, індексу інфляції та пені за період з 18.01.2010р. по 18.07.2010р. виходячи із суми заборгованості розміром 32 608,50 грн.
Не погоджуючись із рішенням господарського суду, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати, вважаючи, що дане рішення винесено із порушенням норм процесуального та матеріального права.
Заслухавши пояснення представника КП „Міськзелентрест”, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріалів справи, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як встановлено матеріалами справи, 01.03.2007р. між сторонами був укладений договір купівлі-продажу №7/3, предметом якого була квіткова продукція та супутні товари (товар). (Т.1, а.с. 12-13).
Орієнтовна вартість договору становить 30 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 5 000,00 грн. оплата товару здійснюється з відстрочкою платежу після спливу 20-ти банківських днів, та підписання сторонами накладної.
Відповідальність сторін передбачена п. 4.5 договору, згідно якого за невиконання зобов'язання по даному договору відповідальність сторони несуть, на підставі діючого законодавства.
Згідно видаткових накладних, що наявні в матеріалах справи, позивач поставив КП „Міськзелентрест” квіткову продукцію та супутні товари на загальну суму 82 618,50 грн. (Т.1, а.с. 94-113).
Відповідачем за отриману продукцію здійсненна часткова оплата, в сумі 50 000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками рахунків позивача (Т.1 а.с. 14-33).
Відповідно наданого акту звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2009р. підписаного та скріпленого печатками представниками обох сторін, сальдо на 31.12.2009р. на користь ПП „Флораюгінвест” становить 42 512,18 грн. (Т.1, а.с. 34).
14 травня 2010р. ПП „Флораюгінвест” направило на адресу КП „Міськзелентрест” претензію з вимогами про погашення заборгованості в сумі 42 512,18 грн., з урахуванням індексу інфляції, 3% річних та пені. Дана претензія залишена відповідачем без задоволення та відповіді.
Розглядаючи даний спір та вирішуючи питання щодо часткового задоволення позовних вимог, місцевий господарський суд цілком правомірно та обґрунтовано з посиланням на норми Господарського кодексу та Цивільного кодексу України, що регулюють правовідносини сторін щодо належного виконання зобов'язань та відповідальність із застосуванням господарських санкцій за правопорушення у сфері господарювання, здійснив перерахування розміру пені, виходячи із суми основного боргу в сумі 32 608,50 грн. за період з 18.01.2010р. по 18.07.2010р.
Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що рішення господарського суду винесено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, при повному з'ясуванні обставин справ, що мають значення для справи, а тому підстав для його скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Постановив:
Апеляційну скаргу Комунального підприємства „Міськзелентрест” - залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Одеської області від 21.09.2011р. у справі №35-10/17-1722-2011 - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя Н.В.Ліпчанська
Суддя Е.І.Андрєєва
Суддя П.Ф.Мацюра