про повернення апеляційної скарги
"19" грудня 2011 р.
Справа № 9/978/07
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого: Картере В.І.,
суддів: Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми „Теа-Трейдинг”
на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.03.2011р. про видачу дублікату наказу
по справі № 9/978/07
за позовом прокурора Заводського району у м. Миколаєві в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради та Державної екологічної інспекції
до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми „Теа-Трейдинг”
про зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку і за власний рахунок привести її у придатний для використання стан та стягнення 18 036,48 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки
16.12.2011р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми „Теа-Трейдинг” на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.03.2011р. про видачу дублікату наказу.
Оскаржуваною ухвалою суду задоволено заяву прокуратури Миколаївської області про видачу дублікату наказу.
Не погодившись із ухвалою суду про видачу дублікату наказу Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма „Теа-Трейдинг” подало апеляційну скаргу.
Однак, всупереч приписів п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, до вказаної апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Так, згідно із п. п. 8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Також, пунктом 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011р. № 01-06/1625/2011 роз'яснено, що підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу та додані до неї документи.
Разом з тим, колегія суддів звертає увагу відповідача на те, що згідно із ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення зазначених обставин, він має право повторно подати апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -
Апеляційну скаргу на 2 арк. (вх. номер апеляційного господарського суду 4556/11 від 16.12.2011р.) та додані до неї документи на 18 арк. повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційній фірмі „Теа-Трейдинг”.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя : В.І. Картере
Судді: Л.В. Лавриненко
В.Т. Пироговський