"13" грудня 2011 р.Справа № 5016/116/2011(4/6)
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Разюк Г.П.
суддів: Аленіна О.Ю, Колоколова С.І.
(склад суду зміненювався згідно розпоряджень голови суду №395 від 4.07.11р., №485 від 22.08.2011р. та заступника голови суду № 668 від 07.11.2011р..)
при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.
за участю представників сторін:
від позивача-ОСОБА_1, довіреність № 27-12/10-2, дата видачі : 27.12.10р., ОСОБА_2, довіреність № 31-05/11, дата видачі : 31.05.11р. /в судовому засіданні від 23.08.11р./
від відповідача -ОСОБА_3, довіреність б/н, дата видачі : 09.03.11р., ОСОБА_4, довіреність № б/н, дата видачі : 14.06.11р. /в судовому засіданні від 23.08.11р./
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м.Київ
про відвід складу судової колегії
по справі № 5016/116/2011(4/6)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс"
про стягнення 241127,04 грн..
В провадженні Одеського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Г.П. Разюк, суддів: С.І. Колоколова, О.Ю. Аленіна знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" на рішення господарського суду Миколаївської області від 06.04.2011р. по справі № 5016/116/2011(4/6).
13.12.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" звернулось з заявою про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Г.П. Разюк, суддів: С.І. Колоколова, О.Ю. Аленіна, посилаючись на те, що судова колегія має побічну заінтересованість у результаті розгляду справи, оскільки в справі № 16/220/10 за аналогічним спором між тимиж сторонами вона вже склала постанову не користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс".
Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору.
Колегія суддів вважає, що підставою для відводу складу судової колегії не можуть слугувати будь-які обставини що стосуються розгляду не данної, а іншої справи, отже не вбачає підстав для задоволення відводу, оскільки ті обставини, на які посилається заявник, не можуть свідчити про упередженість суддів по даній справі.
За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" про відвід судової колегії у складі: головуючого судді Г.П. Разюк, суддів: С.І. Колоколова, О.Ю. Аленіна задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 20 ГПК України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Г.П. Разюк, суддів: С.І. Колоколова, О.Ю. Аленіна у справі № 5016/116/2011(4/6) відхилити як безпідставну.
Головуючий суддя Разюк Г.П.
Суддя Аленін О.Ю.
Суддя Колоколов С.І.