про повернення апеляційної скарги
"19" грудня 2011 р.Справа № 5024/2283/2011
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого Жеков В.І.
суддів Сидоренко М.В., Аленіна О.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства „Дельта-Сервіс”
на ухвалу Господарського суду Херсонської області
від 01.12.2011р.
у справі № 5024/2283/2011
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна фірма „Діаніт”
до Приватного акціонерного товариства „Дельта - Сервіс”
за участю арбітражного керуючого, розпорядника майна Пирожка Є.В.
про визнання банкрутом
Приймаючи до уваги що:
Згідно із ст.94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:
1. найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга;
2. найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення;
3. вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково;
4. перелік документів, доданих до скарги.
Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.
До скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до п. "2" під пункту „8” ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” із апеляційних і касаційних скарг на ухвали господарських судів сплачується ставки судового збору встановлені у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати.
Предметом спору по даній справі є визнання банкрутом ПАТ „Дельта-Сервіс”. Суд першої інстанції, приймаючи, оскаржувану ухвалу визнав розмір вимог ТОВ „Торгівельна фірма „Діаніт” до ПАТ „Дельта-Сервіс” в сумі 357472, 55 грн.; зобов'язав кредитора в 10-денний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ „Дельта-Сервіс”, з текстом, який має відповідати вимогам п.5 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; відкрив процедуру розпорядження майном боржника та призначив розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пирожка Є.В. (ліц. НОМЕР_1 від 04.10.2011р.); зобов'язав розпорядника майна боржника Пирожка Є.В. виконати повноваження передбачені Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, надати належні докази виконання повноважень та надати суду для затвердження реєстр вимог кредиторів, то його апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором у сумі 470 грн. 50 коп.
З додатків до апеляційної скарги вбачається квитанція від 06.12.2011р. №100 про сплату судового збору у сумі 100 грн. 40 коп.
Таким чином зазначену квитанцію не можна вважати належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011, а саме відповідно до пункту 2 листа роз'яснено, що підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.
В зв'язку з зазначеним апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику.
Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що Приватному акціонерному товариству повертається з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцією ПАТ "Західінкомбанк" № 100 від 06.12.2011 р. за подання апеляційної скарги, в сумі 100 грн. 40 коп. (ста гривень сорока копійок), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України, після усунення підстави для повернення, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України, колегія
ухвалила:
1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Дельта-Сервіс” на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 01.12.2011 року по справі № 5024/2283/2011 (вх. № 4537/11 від 14.12.2011 року) з додатками повернути без розгляду скаржнику.
2. Повернути Приватному акціонерному товариству з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцією ПАТ "Західінкомбанк" № 100 від 06.12.2011 р. за подання апеляційної скарги, в сумі 100 грн. 40 коп. (ста гривень сорока копійок), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
3. Справу № 5024/2283/2011 повернути до Господарського суду Херсонської області.
Головуючий суддя Жеков В.І.
Судді Сидоренко М.В.
Аленін О.Ю.