"13" грудня 2011 р.Справа № 3-28/17-2398-2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Колоколова С.І.
суддів: Разюк Г.П., Аленіна О.Ю.
при секретарі судового засідання: Белянкіній Г.Є.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 6 від 05.05.2011 року);
ОСОБА_2 (довіреність № 7 від 01.10.2011 року)
від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність б/н дійсна до 31.12.2012 року)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси”
на рішення господарського суду Одеської області від „26” жовтня 2011 року
по справі № 3-28/17-2398-2011
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Кооператор-1”, м.Одеса
до Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси”, м. Одеса
про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 18 575,27 грн.
17.06.2011 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Кооператор-1” (далі по тексту -позивач) звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” (далі по тексту -відповідач, Нерубайська СР) про:
- стягнення 18 575,27 грн., які були сплачені позивачем відповідачу за втрачену теплову енергію у тепломережі;
- зобов'язання позивача зняти з виставлених відповідачу рахунків суму у розмірі 47 909,68 грн. за втрачену теплову енергію.
Позовні вимоги обґрунтовані виникненням на підставі чинного судового рішення у позивача права на повернення грошових коштів, сплачених на виконання договору № 4158 від 01.11.2007 року, визнаного судом недійсним та, відповідно, відсутністю у відповідача правових підстав для нарахування втрати у тепломережі.
Рішенням господарського суду Одеської області від 26.10.2011 року по справі № 3-28/17-2398-2011 (суддя Д'яченко Т.Г.) позовні вимоги ОСББ „Кооператор-1” задоволені частково. Стягнуто з КП „Теплопостачання міста Одеси” на користь ОСББ „Кооператор-1” 18 575 грн. 27 коп. суми боргу, яка була сплачена ОСББ „Кооператор-1” за втрачену теплову енергію у тепломережі, 185 грн. 27 коп. державного мита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. В решті позовних вимог -відмовлено.
Такий висновок суду мотивований тим, що з урахуванням положень діючого законодавства та рішення господарського суду Одеської області від 07.02.2011 року у справі № 6/142-10-4766, у КП „Теплопостачання міста Одеси” виникло зобов'язання повернути грошові кошти у сумі 18 575,27 грн., сплачені ОСББ „Кооператор-1” на виконання Договору, визнаного судом недійсним. В свою чергу, за опалювальні періоди 2009-2010 років та 2010-2011 років КП „Теплопостачання міста Одеси” включено у рахунки, які виставлялись позивачу оплату 10,67 % втрат у тепловій мережі, що становить 24 304,16 грн. за період 2009-2010 років та 23 605,52 грн. за період 2010-2011 років, а тому рахунок на сплату вартості наданих послуг носить виключно інформаційний характер та будь-яких зобов'язань по його сплаті на сторону не покладає, у зв'язку з чим дії КП „Теплопостачання міста Одеси” направлені на включення до розрахунків на оплату 10,67 % втрат у тепловій мережі за опалювальні періоди 2009-2010 років та 2010-2011 років не порушують та не можуть порушувати законних прав та інтересів ОСББ „Кооператор-1”.
Не погоджуючись із зазначеним вище рішенням місцевого господарського суду, КП „Теплопостачання міста Одеси” звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати повністю та прийняти нове, яким відмовити ОСББ „Кооператор-1” в задоволенні позовних вимог повністю. Скаржник в своїх доводах та запереченнях посилається на те, що суд повно та всебічно не перевірив всі обставини справи, не дав належну правову оцінку доказам, порушив та невірно застосував норми чинного законодавства, в зв'язку з чим виніс незаконне і необґрунтоване рішення, яке не відповідає обставинам справи і вимогам закону.
За твердженням скаржника, рішенням по справі № 6/142-10-4766 у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі, а договір № 4158 від 01.11.2007 року визнано недійсним з покладенням судових витрат на позивача, оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій саме цієї сторони, якою було зазначено про знаходження теплотраси на балансі ОСББ „Кооператор-1”.
Скаржник посилається на те, що в рішенні суду по справі № 6/142-10-4766 в порушення вимог п.3 ст.207 ГК України не було визначено з якого саме моменту договір вважається недійсним та не були прописані правові наслідки визнання договору недійсним, а тому зобов'язання за договором № 4158 від 01.11.2007 року припиняються з моменту набрання рішення суду законної сили.
Позивачем надано до суду пояснення на апеляційну скаргу, в якому він та його представники в судовому засіданні просили апеляційну скаргу КП „Теплопостачання міста Одеси” залишити без задоволення, а рішення місцевого господарського суду -без змін, вважаючи його правомірним, обґрунтованим, відповідаючим матеріалам справи та нормам чинного законодавства.
Розглянувши та перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу та пояснення на неї, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла до наступного.
Відповідно до приписів ст.101 ГПК України апеляційна інстанція не зв'язана доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, а згідно до приписів ст.33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна належними і допустимим доказами довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень.
Як встановлено господарським судом першої інстанції та підтверджено в ході апеляційного провадження, ОСББ „Кооператор-1” було створено власниками квартир багатоквартирного будинку № 22-а по вулиці Фонтанська дорога в місті Одесі відповідно до Закону України „Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку” та зареєстровано виконавчим комітетом Одеської міської ради 18.01.2007 року (а.с.15-25).
01 листопада 2007 року між КП „Теплопостачання міста Одеси” (Теплопостачальна організація) та ОСББ „Кооператор-1” (Споживач) укладено договір на постачання теплової енергії № 4158, відповідно до умов якого Теплопостачальна організація взяла на себе зобов'язання постачати Споживачу теплову енергію, а споживач зобов'язується оплачувати фактично одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбаченими договором (а.с.131-137).
За умовами п.2.1 Договору теплова енергія постачається Споживачу в житловий будинок за адресою: Фонтанська дорога,22-а на опалювання та гаряче водопостачання в обсягах згідно Додатку № 1 до цього Договору.
Відповідно до п.3.2.2 Договору Споживач прийняв на себе зобов'язання виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, що передбачені договором. Згідно п.5.1. Договору облік споживання теплової енергії опалення та гаряче водопостачання визначався розрахунковим способом.
Відповідно до п.п.6.1, 6.3 Договору, розрахунки за теплову енергію проводяться в грошовій формі по тарифу 179,12 грн. за Гкал на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Положеннями п.6.5 Договору встановлено, що кінцевим терміном розрахунку за спожиту теплову електроенергію є 15 число місяця наступного за розрахунковим.
Умовами п.5.2 Договору визначалось, що межа балансової та експлуатаційної відповідальності сторін схематично вказана у додатку № 2, де також зазначено, що теплотраса перебуває на балансі Споживача.
У листопаді 2010 року ОСББ „Кооператор-1” було ініційовано судове провадження про визнання недійсним пункту 5.2. Договору № 4158 на постачання теплової енергії від 01.11.2007 року, укладеного між позивачем та відповідачем та визнання недійсним додатку № 2 до Договору № 4158 на постачання теплової енергії від 01.11.2007 року, укладено між позивачем та відповідачем.
За результатами розгляду позовних вимог ОСББ „Кооператор-1”, рішенням господарського суду Одеської області від 03.02.2011 року у справі № 6/142-10-4766, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.04.2011 року та постановою Вищого господарського суду України від 09.06.2011 року, у позові ОСББ „Кооператор-1” відмовлено, визнано недійсним Договір № 4158 від 01.11.2007 року, укладений між КП „Теплопостачання міста Одеси” та ОСББ „Кооператор-1”. При цьому, судами встановлено, що теплотраса, визначена у договорі № 4158 від 01.11.2007 року, не належить позивачу (а.с.26-29, 76-77).
За період дії недійсного Договору № 4158 від 01.11.2007 року у 2008-2009 роках, на виконання його умов, ОСББ „Кооператор-1” перераховано на користь КП „Теплопостачання міста Одеси” платежі на загальну суму 18 575,27 грн., із розрахунку 10,67 % втрат у тепловій мережі, що підтверджується залученими до матеріалів справи копіями платіжних доручень (а.с.114-117).
Крім цього, за опалювальні періоди 2009-2010 років та 2010-2011 років КП „Теплопостачання міста Одеси” включено у рахунки, які виставлялись позивачу оплату 10,67 % втрат у тепловій мережі, що становить 24 304,16 грн. за період 2009-2010 років та 23 605,52 грн. за період 2010-2011 років (а.с.44-52, 118-123).
У претензії від 15.04.2011 року № 1 ОСББ „Кооператор-1” просило відповідача зняти з виставлених рахунків нараховані втрати у тепломережі (а.с.30).
Згідно листа № 15/3-15-227 від 10.05.2011 року, КП „Теплопостачання міста Одеси” повідомило позивача про відмову у задоволенні претензії, у зв'язку з відсутністю юридичних підстав для здійснення перерахунку за період, що вимагає позивач (а.с.31).
Також сторонами неодноразово складались та підписувались акти звіряння розрахунків, які підтверджують наведені вище обставини (а.с.53, 72, 100-111, 128).
Судова колегія погоджується з висновками місцевого господарського суду про часткове задоволення позовних вимог ОСББ „Кооператор-1” та вважає, що доводи, заперечення і вимоги КП „Теплопостачання міста Одеси”, викладені в апеляційній скарзі, є безпідставними, необґрунтованими та задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.
Положеннями ст.204 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Згідно ст.215 ЦК України, підставою недійсності правочину (договору) є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 ЦК України. Згідно ч.1 ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.
В положеннях п.3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/111 від 12.03.1999 року „Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням угод недійсними” зазначено, що за загальним правилом угода, визнана недійсною, вважається такою з моменту її укладення”.
Як вбачається зі змісту рішенням господарського суду Одеської області від 07.02.2011 року у справі № 6/142-10-4766, Договір № 4158 від 01.11.2007 року, укладений між КП „Теплопостачання міста Одеси” та ОСББ „Кооператор-1” визнано недійсним.
В силу вимог п.1 статті 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.
Статтею 236 Цивільного кодексу України передбачено, що нікчемний правочин або правочин, який визначний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення (частина перша).
Отже, зі змісту положень статті 236 ЦК України вбачається два варіанти недійсності правочину: внаслідок безпосереднього припису закону (нікчемний правочин) або внаслідок визнання правочину недійсним судом, але їх розрізнення практичного значення не має. І у першому, і у другому випадках правочин є недійсним з моменту його вчинення. З наведених обставин, в даному випадку, значення має не те, у якому порядку і на якій підставі правочин був визначний недійсним, а момент вчинення правочину.
У відповідності до вимог пункту 3 статті 207 Господарського кодексу України, виконання господарського зобов'язання, визнаного судом недійсним повністю або в частині, припиняється повністю або в частині з дня набрання рішення суду законної сили як таке, що вважається недійсним з моменту його виникнення.
Таким чином, договір № 4158 від 01.11.2007 року був визнаний за рішенням суду господарського суду Одеської області від 07.02.2011 року у справі № 6/142-10-4766 недійсним з моменту його виникнення.
Враховуючи викладене, судова колегія вважає цілком обґрунтованим висновок місцевого господарського суду, що оскільки КП „Теплопостачання міста Одеси” в добровільному порядку на вимогу ОСББ „Кооператор-1” не повернуло 18 575,27 грн., які були одержані на виконання недійсного договору № 4158 від 01.11.2007 року, такі грошові кошти у сумі 18 575,27 грн. підлягають стягненню х відповідача на користь позивача в примусовому порядку.
Крім того, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції і в частині відмови ОСББ „Кооператор-1” в задоволенні позовних вимог про зобов'язання КП „Теплопостачання міста Одеси” зняти з виставлених ОСББ „Кооператор” рахунків суму у розмірі 47 909,68 грн. за втрачену теплову енергію, оскільки, як вірно визначено судом, за опалювальні періоди 2009-2010 років та 2010-2011 років КП „Теплопостачання міста Одеси” включено у рахунки, які виставлялись позивачу оплату 10,67 % втрат у тепловій мережі, що становить 24 304,16 грн. за період 2009-2010 років та 23 605,52 грн. за період 2010-2011 років, а тому рахунок на сплату вартості наданих послуг носить виключно інформаційний характер та будь-яких зобов'язань по його сплаті на сторону не покладає, у зв'язку з чим дії КП „Теплопостачання міста Одеси” направлені на включення до розрахунків на оплату 10,67 % втрат у тепловій мережі за опалювальні періоди 2009-2010 років та 2010-2011 років не порушують та не можуть порушувати законних прав та інтересів ОСББ „Кооператор-1”.
Судова колегія також вважає, що усі доводи, заперечення та вимоги КП „Теплопостачання міста Одеси”, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими, безпідставними та підлягають відхиленню з підстав, викладених в мотивувальній частині постанови.
КП „Теплопостачання міста Одеси” ніяких додаткових пояснень та відповідних доказів до суду апеляційної інстанції не надала, а тому зазначені вище факти скаржником під час розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції нічим спростовані не були, а відповідно, в порушення статті 33 Господарського процесуального кодексу і не були доведені ті обставини, на які скаржник посилався як на підставу своїх вимог, доводів і заперечень.
Вищезазначене повністю спростовує доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, на підставі чого судова колегія дійшла до висновку про правомірність та обґрунтованість винесеного місцевим господарським судом рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСББ „Кооператор-1”.
За викладених обставин, колегія суддів вважає, що рішення господарського суду Одеської області від 26.10.2011 року по справі № 3-28/17-2398-2011 відповідає вимогам чинного законодавства та матеріалам справи, підстави для його скасування або зміни відсутні, а тому воно підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга КП „Теплопостачання міста Одеси” -без задоволення.
Керуючись статтями 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” залишити без задоволення
2. Рішення господарського суду Одеської області від „26” жовтня 2011 року по справі № 3-28/17-2398-2011 залишити без змін.
Постанова в порядку статті 105 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя С.І. Колоколов
Суддя Г.П. Разюк
Суддя О.Ю. Аленін
Повний текст постанови
складено „14” грудня 2011 року.