01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
28.11.2011 № 22/278
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сухового В.Г.
суддів:
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс»
на рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2011р. у справі №22/278 (суддя Самсін Р.І.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»
до Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс»
про стягнення 2 628 676,10 грн.
ПАТ «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до КП по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 2 628 676,10 грн.
Рішенням господарського суду м. Києва від 31.10.2011р. у справі № 22/278 позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, КП по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» подано апеляційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 31.10.2011р. у справі №22/278 та постановити нове, яким в позовних вимогах відмовити повністю
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Банківські реквізити для зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду:
Одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві
Банк одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві
МФО 820019
р/р 31210206700001
ЄДРПОУ 24262621
код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу: «Судовий збір, код суду 25960043, п.__(таблиці), справа №__».
Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми
Згідно із пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Оскільки 2 відсотки від ціни позову за майновими вимогами становить 52 573,52 грн., то за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті 26 286,76 грн. (50% ставки обчисленої суми).
Скаржником додано платіжне доручення №1311 від 07.11.2011р. на суму 12 750 грн., що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення строку розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд
1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду м. Києва від 31.10.2011 року у справі № 22/278 з доданими до неї документами повернути Комунальному підприємству по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс».
2. Матеріали справи № 22/278 повернути до господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя
Судді