01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
02.12.2011 № 54/284
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баранця О.М.
суддів:
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на рішення господарського суду м. Києва від 27.09.2011 року
у справі № 54/284 (суддя Шкурдова Л.М.)
За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 73789,18 дол. США та 28846,97 грн.
Рішенням господарського суду м. Києва від 27.09.2011 року у справі № 54/284 позов задоволено частково.
Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» (297315,32 грн. (двісті дев'яносто сім тисяч триста п'ятнадцять грн. 32коп.) заборгованості за кредитом, 98374,86 грн. (дев'яносто вісім тисяч триста сімдесят чотири грн. 86 коп.) заборгованості за відсотками, 12474,13 грн. дванадцять тисяч чотириста сімдесят чотири грн. 13 коп.) заборгованості за комісією, 19504,36 грн . (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот чотири грн. 36коп.) пені, 3998,25 грн. (три тисячі дев'ятсот дев'яносто вісім грн. 25коп.) витрат по сплаті державного мита, 152,88 грн. (сто п'ятдесят дві грн. 88коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить відмінити рішення.
Згідно вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, Апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:
1) найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга;
2) найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення;
3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково;
4) перелік документів, доданих до скарги.
Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного.
Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до подання не додано документів, що підтверджують надсилання копії подання іншій стороні.
Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
До апеляційної скарги Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не додано доказу про надсилання копії апеляційної скарги сторонам.
В наданій скаржником апеляційній скарзі відсутній додаток, який би свідчив про надсилання його копії сторонам, тобто доказів надсилання копії скарги не додано.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати державного мита.
Статтею 4 Закону України “Про судовий збір”, який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;
- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;
- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" згідно з підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми; ставки судового збору з касаційної скарги на рішення суду становлять відповідно 70 і 50 відсотків.
Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.
В наданій скаржником апеляційній скарзі відсутній додаток, який би свідчив про сплату державного мита.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України).
Форма і зміст апеляційної скарги встановлені ст. 94 ГПК України. Даною статтею також встановлено, що до скарги додаються докази сплати державного мита.
П. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято 27.09.2011 року, та оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України 03.10.2011 року, і відповідно останнім днем подачі апеляційної скарги, згідно вимог статті 93 Господарського процесуального кодексу України, є 13.10.2011 року.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання до суду першої інстанції надійшла згідно вхідного штампу господарського суду м. Києва 04.11.2011 року, тобто з пропуском строку встановленого на апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
До апеляційної скарги Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не додано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, також в апеляційній скарзі відсутнє прохання відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути.
2. Матеріали справи № 54/284 повернути до господарського м. Києва.
Головуючий суддя
Судді
02.12.11 (відправлено)