01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
28.11.2011 № 23/400
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипка І.М.
суддів:
розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства «Комункомплект»
на рiшення
Господарського суду міста Києва
від 25.10.2011 року
у справі № 23/400 (суддя: Кирилюк Т.Ю.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Комункомплект» (позивач)
до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» (відповідач)
про стягнення 34 969,56 грн.
представники сторін не викликалися
Рiшенням Господарського суду м. Києва вiд 25.10.2011 року у справi № 23/400 в позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись iз вказаним рiшенням суду, позивач звернувся до Київського апеляцiйного господарського суду з апеляційною скаргою, в якiй просить скасувати рiшення Господарського суду м. Києва вiд 25.10.2011 року у справi № 23/400 повністю та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд встановив, що додане до апеляційної скарги позивачем платіжне доручення № 182 від 11.11.2011р. про сплату судового збору в розмірі 705,75 грн. за подання апеляційної скарги не є належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.
Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі - Закон), статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 зазначеного Закону: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового розміру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат).
Згідно з частиною 1 пункту 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-06/1175/2011 розміри ставок судового збору (станом на 1 січня календарного року) (стаття 4 Закону) встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати (МЗП). Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).
При цьому, в пункті 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 року № 01-06/1625/2011 вказано, що зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.
Відповідно до ст. 22 Закону України „Про Державний бюджет України на 2011 рік” від 23.12.2010 року № 2857-VI мінімальний розмір заробітної плати у місячному розмірі з 1 жовтня встановлено - 985 грн., а тому 50% відcотків ставки, обчисленої від 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги в даній справі, становить 738, 75 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга була подана позивачем 11.11.2011 року (штамп органів поштового зв'язку на доданому до матеріалів апеляційної скарги конверті), тобто, після набрання чинності Законом України "Про судовий збір", в зв'язку з чим, на думку колегії суддів, додане позивачем до матеріалів апеляційної скарги платіжне доручення № 182 від 11.11.2011р. про сплату судового збору в розмірі 705, 75 грн. не є належним доказом сплати судового збору у розмірі, встановленому ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Таким чином, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Комункомплект» Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Комункомплект» на рішення Господарського суду м. Києва від 25.10.2011 року у справi № 23/400 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.
2. Матеріали справи № 23/400 повернути до Господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя
Судді