01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
01.12.2011 № 11/1406
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів:
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.11.2011р.
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Черкаській області
у справі №11/1406 (суддя Довгань К.І.)
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг»
до 1. Відкритого акціонерного товариства «Черкаське спеціалізоване автотранспортне підприємство 2301»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Спецторг»
про стягнення 230597,25 грн.
та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства «Черкаське спеціалізоване автотранспортне підприємство 2301»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг»
про стягнення 344369,20 грн.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.11.2011 р. в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Черкаській області відмовлено повністю.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.11.2011р. у справі №11/1406 скасувати та задовольнити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Черкаській області. Одночасно, в апеляційній скарзі скаржником було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.
Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.
Згідно ч. 1 ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» та додані до неї документи, колегія Київського апеляційного господарського суду встановила, що доказ відправки апеляційної скарги відповідачу 2 за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація Спецторг» відсутній, що підтверджується переліком додатків до апеляційної скарги та списком на відправлення рекомендованих листів по Україні від 14.11.2011 р., в якому зазначено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» направлено кореспонденцію на адресу Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Черкаській області та Відкритого акціонерного товариства «Черкаське спеціалізоване автотранспортне підприємство 2301», що також підтверджується доданими до апеляційної скарги фіскальними чеками від 14.11.2011 р. №0321 та №0320 відповідно.
Тобто, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, докази відправки апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Корпорація Спецторг» відсутні.
Крім того, рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.08.2009 р. у даній справі, примусове виконання якого здійснюється Підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Черкаській області, первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з ВАТ «Черкаське спеціалізоване автотранспортне підприємство 2301» та з ТОВ «Корпорація Спецторг» на користь ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» 245720,33 грн. боргу чергових лізингових платежів, 32900,00 грн. штрафу, 15524,44 грн. пені, 5962,81 грн. інфляційних втрат, 1955,84 грн. 3% річних, 3020,63 грн. державного мита та 312,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Таким чином, виконання вказаного рішення беззаперечно стосується прав та охоронюваних законом інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Спецторг», а відтак останнє повинно бути повідомлено про подання даної апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду.
Апеляційний господарський суд зазначає, що якщо у справі декілька процесуальних співучасників на одній чи двох сторонах, апеляційну скаргу слід надіслати всім співучасникам.
За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.11.2011р. не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.
Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.11.2011р. у справі №11/1406 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.
2. Матеріали справи №11/1406 повернути Господарському суду Черкаської області.
Головуючий суддя
Судді