01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
30.11.2011 № 49/128-б
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів:
за участю секретаря Дідур С.В.
та представників:
від ДПІ у Дніпровському р-ні - ОСОБА_1 - дов. 38912/9/10 від 26.10.2011р.,
ліквідатор - Філатов В.А. - паспорт,
від боржника - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції (далі - ДПІ) у Дніпровському районі м.Києва
на постанову
господарського суду м.Києва
від 06.07.2011р.
у справі №49/128-б (суддя Митрохіна А.В.)
за заявою (боржника) Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)
“Світ будівельних технологій”
про визнання банкрутом,
Постановою господарського суду м.Києва від 06.07.2011р. по справі №49/128-б визнано банкрутом ТОВ “Світ будівельних технологій”, припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Філатова Владислава Арнольдовича.
Не погоджуючись з винесеною постановою, ДПІ у Дніпровському районі м.Києва подало апеляційну скаргу, в якій просить постанову господарського суду м.Києва від 06.07.2011р. скасувати та передати справу на новий розгляд до місцевого суду на стадію підготовчого судового засідання.
У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ “Світ будівельних технологій” просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувану постанову - без змін.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора і представника ДПІ у Дніпровському районі м.Києва, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Заявник звернувся до господарського суду міста Києва із заявою про визнання ТОВ “Світ будівельних технологій” (код ЄДРПОУ 32592505) банкрутом.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.06.2011р. було порушено провадження у справі №49/128-б за особливостями, передбаченими статтею 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та призначено розгляд справи на 06.07.2011.
З матеріалів справи вбачається, що боржник припинив свою діяльність та його майна недостатньо для задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до частини 2 статті 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора.
Оскільки ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство юридичної особи у разі, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, а також за наявності інших ознак, що свідчать про неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх сплати, у суду є всі підстави для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Нормами статті 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не визначений порядок або особливості здійснення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, то ліквідаційна процедура щодо боржника, що ліквідується власником, здійснюється також відповідно до вимог, що передбачені розділом ІІІ Закону -“Ліквідаційна процедура”. На ліквідатора покладаються, зокрема, обов'язки ліквідатора у справі про банкрутство, що передбачені статтями 23, 25, 51 Закону. Відповідно до частини 3 статті 23 Закону, ліквідатор зобов'язаний опублікувати в офіційних друкованих органах відомості про визнання боржника банкрутом та відкриття відносно останнього ліквідаційної процедури.
З положень частини 3 статті 51 Закону вбачається, що кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.
Відповідно до п. 6 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.
Пункт 5 зазначеної статті встановлює, що арбітражний керуючий зобов'язаний: здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках; в порядку, установленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом.
Ліквідатор несе відповідальність за неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.
Тому місцевий суд законно і обґрунтовано визнав банкрутом ТОВ “Світ будівельних технологій” і призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Філатова Владислава Арнольдовича.
За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування постанови суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105 ГПК України, ст.ст.22-25, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Київський апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу ДПІ у Дніпровському районі м.Києва залишити без задоволення, а постанову господарського суду м.Києва від 06.07.2011р. по справі №49/128-б - без змін.
Справу №49/128-б повернути до господарського суду м.Києва.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.
Головуючий суддя
Судді
01.12.11 (відправлено)