01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
15.11.2011 № 16/5026/1677/2011
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кошіля В.В.
суддів:
при секретарі Браславській А.В.,
за участю представників:
від позивача ОСОБА_1,
від відповідача Головня С.Д.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.10.2011 (суддя Спаських Н.М.)
за позовом ОСОБА_1
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Родина»
про визнання права на одержання інформації та зобов'язання надати інформацію
Встановив:
ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом (з урахуванням заяви про зміну предмету позову (а. с. 39, том 1)) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Родина» (далі відповідач) про визнання права на одержання інформації про діяльність відповідача та ознайомлюватися з даними бухгалтерського обліку та звітності, зобов'язання надати інформацію про діяльність відповідача, а саме: баланс відповідача(форма № 1) за 2006 рік, баланс відповідача 2007 рік, баланс відповідача за 1 півріччя 2008 року, баланс відповідача за 2008 рік, баланс відповідача за 2009 рік, баланс відповідача за 2010 рік та баланс відповідача за 1 квартал 2011 року, зобов'язати відповідача надати можливість ознайомитись з даними бухгалтерського обліку та звітності відповідача за 2009, 2010 та 2011 роки.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 04.10.2011 у справі № 16/5026/1677/2011 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення суду скасувати, справу передати на розгляд Господарського суду Черкаської області, з підстав зазначених в апеляційній скарзі.
Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду першої інстанції без змін, з підстав зазначених у відзиві на апеляційну скаргу.
Апеляційний господарський суд, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи у повному обсязі, перевіривши повноту встановлення обставин справи та їх юридичну оцінку, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, заслухавши пояснення представників сторін, встановив наступне.
Позивач просить суд визнати за ним право на одержання від відповідача інформації про його діяльність і ознайомлюватися з даними бухгалтерського обліку та звітності.
В матеріалах справи містяться зміни до Статуту відповідача (а. с. 18, том 1), відповідно до яких позивач є учасником відповідача, вклад якого складає 398 460,00 грн., що становить 14,3% статутного фонду товариства.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про господарські товариства» учасники товариства мають право: брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; в) вийти в установленому порядку з товариства; г) одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів; д) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом. Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.
Відповідно до ст. 116 ЦК України та ч. 1, 2 ст. 88 ГК України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом: брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди); вийти у встановленому порядку з товариства; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом; одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом. Учасники господарського товариства можуть також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом. Учасники господарського товариства мають право: брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди); одержувати інформацію про товариство. На вимогу учасника товариство зобов'язане надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства тощо; вийти в передбаченому установчими документами порядку зі складу товариства. Учасники товариства мають також інші права, передбачені цим Кодексом, іншими законами та установчими документами товариства.
Згідно із п. 5.1. Статуту відповідача (а. с. 10, том 1) кожний з учасників товариства має право, зокрема, одержувати від органів управління товариством інформацію про діяльність товариства, ознайомлюватися із даними бухгалтерського обліку та звітності, вносити пропозиції щодо поліпшення діяльності товариства.
Як вірно зазначено господарським судом першої інстанції позивачем доказів заперечення відповідачем зазначеного права позивача не надано, необхідності формального визнання даного права при наявності його чіткого закріплення в установчих документах відповідача та в законодавстві позивачем не доведено.
За таких обставин, апеляційний господарський суд вважає правомірним висновок господарського суду першої інстанції про те, що позовна вимога про визнання права на одержання від відповідача інформації про діяльність відповідача і на ознайомлення з даними бухгалтерського обліку та звітності є неналежним способом захисту права, оскільки таке право позивача є безспірним, закріпленим та гарантується нормами чинного законодавства і статуту відповідача, а сама позовна вимога про визнання права ніяким чином не призводить до відновлення порушеного права позивача.
Щодо вимоги позивача про зобов'язання відповідача надати позивачу інформацію про діяльність відповідача, а саме: баланс відповідача (форма № 1) за 2006 рік, 2007 рік, 1 півріччя 2008 року, 2008 рік, 2009 рік, 2010 рік та 1 квартал 2011 року, апеляційний господарський суд зазначає наступне.
Як встановлено вище, відповідно до п. 5.1. Статуту відповідача кожний з учасників товариства має право, зокрема, отримувати від органів управління інформацію про діяльність товариства, ознайомлюватися із даними бухгалтерського обліку та звітності.
Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24.10.2008 № 13 надано судам роз'яснення. Так, п. 36 передбачено, що господарське товариство зобов'язане надавати учаснику (акціонеру) на його вимогу лише документи звітного характеру (річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства) та інформацію, що міститься в установчих документах товариства, а не будь-яку інформацію щодо господарської діяльності товариства, якщо інше не передбачено установчими документами товариства. Зі змісту статті 9 Закону України від 02.10.1992 № 2657-XII «Про інформацію» суди не вправі зобов'язувати товариство надати інші документи про діяльність товариства, оскільки це є незаконним втручанням у внутрішню господарську діяльність товариства. Відповідно до п. 37 учасник (акціонер) товариства може вимагати надання інформації про діяльність товариства з дати, коли він набув статусу учасника (акціонера). Господарським судам необхідно також враховувати процедуру надання учасникам (акціонерам) інформації про діяльність товариства, встановлену господарським товариством.
Відповідно до п. 2.21. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 № 04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин» під час вирішення спорів, пов'язаних з реалізацією права учасників (акціонерів) господарських товариств на інформацію, господарським судам слід враховувати, що відповідно до абзацу першого частини третьої статті 5 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні» права на участь в управлінні, одержання доходу та інші, які випливають з іменних цінних паперів, можуть бути реалізовані з моменту внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів. Відповідно право на отримання інформації про діяльність товариства може бути реалізовано акціонером лише з моменту внесення запису про особу до реєстру власників іменних цінних паперів. Обсяг відомостей, надання яких вправі вимагати учасник (акціонер) господарського товариства, визначено статтями 10, 48 Закону України «Про господарські товариства». Відповідно до пункту «г» частини першої статті 10 Закону України «Про господарські товариства» на вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про свою діяльність, протоколи зборів. Стаття 48 Закону України «Про господарські товариства» встановлює право акціонерів на ознайомлення з протоколами засідань правління. Установчими документами господарських товариств може бути передбачено й інші відомості, які надаються господарським товариством на вимогу учасника (акціонера). Отже, господарське товариство, якщо його установчими документами не передбачено інше, зобов'язане надавати на вимогу учасника (акціонера) лише річні баланси, документи річної звітності товариства, протоколи загальних зборів, а також надавати йому для ознайомлення книгу протоколів засідань правління. Закон не встановлює обмежень щодо періоду часу, за який учасник товариства має право отримувати інформацію.
Господарським судом першої інстанції вірно зазначено, що Статутом відповідача не встановлено чіткого порядку надання інформації (обмеження її видів) та не встановлено порядку ознайомлення його учасника із даними бухгалтерського обліку та звітності.
Законом також не встановлено такого порядку для товариства з обмеженою відповідальністю.
Позивачем не конкретизовано, яку саме інформацію він просить зобов'язати відповідача надати.
За умовами Статуту та чинного законодавства відповідача не зобов'язано надавати позивачу копії його річних балансів, а міститься лише зобов'язання про ознайомлення із ними учасників відповідача.
Разом з тим, опис вкладення у цінний лист (а. с. 88, том 1) свідчить, що відповідач 27.05.2011 разом з листом № 159 від 20.05.2011 (а. с. 87, том 1) направив на адресу позивача баланси відповідача за 2006 - 2011 роки, отримання позивачем 02.06.2011 даного листа та балансів відповідача за 2006 - 2011 роки підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 608 (а. с. 122, том 1).
Даний факт також підтверджується даними центру поштового зв'язку № 2, зокрема довідкою № 01-371 від 29.09.2011 (а. с. 123, том 1), відповідно до якої позивачу особисто 02.06.2011 було вручено ц/лист № 0209405909576 від 27.05.2011.
За таких обставин, апеляційний господарський суд погоджується із висновком господарського суду першої інстанції про те, що позивач незрозуміло сформулював свою вимогу про зобов'язання відповідача надати позивачу інформацію про діяльність відповідача, а саме: баланс відповідача (форма № 1) за 2006 рік, 2007 рік, 1 півріччя 2008 року, 2008 рік, 2009 рік, 2010 рік та 1 квартал 2011 року та не довів її правомірність.
Щодо вимоги позивача про зобов'язання відповідача надати позивачу, як учаснику відповідача, можливість ознайомитись з даними бухгалтерського обліку та звітності відповідача за 2009, 2010 та 2011 роки, апеляційний господарський суд зазначає наступне.
Як зазначено вище Статут відповідача та чинене законодавство для товариства з обмеженою відповідальністю не містить визначеної процедури ознайомлення учасника із даними бухгалтерського обліку та звітності товариства.
За таких обставин, апеляційний господарський суд погоджується із висновком господарського суду першої інстанції про те, що позивач не вправі вимагати ознайомлювати його із документами в конкретному місці.
Господарським судом першої інстанції встановлено, що позивачу була надана можливість ознайомитись з даними бухгалтерського обліку та звітності відповідача за 2009, 2010 та 2011 роки, однак, позивач нею не скористався та не визначився, які документи хоче оглянути.
Таким чином, оскільки позивач не визначився із якими документами бухгалтерського обліку та фінансової звітності відповідача він хоче ознайомитись, не довів свого права вимагати ознайомлення з ними саме за місцем реєстрації відповідача, запрошенням відповідача прибути для ознайомлення із документами не скористався, апеляційний господарський суд вважає правомірним та обґрунтованим висновок господарського суду першої інстанції про те, що позивач не довів порушення свого права та необхідності його захисту шляхом зобов'язання відповідача надати позивачу можливість ознайомитись із даними бухгалтерського обліку та фінансової звітності відповідача за 2009, 2010 та 2011 роки, хоча така можливість позивачу була надана.
З урахуванням наведених правових положень та встановлених обставин справи апеляційний господарський суд вважає, що доводи, викладені позивачем в апеляційній скарзі, є необґрунтованими, оскільки вони спростовуються зібраними по справі доказами і не відповідають вимогам закону.
За таких обставин, апеляційний господарський суд вважає, що судом першої інстанції повно, всебічно і об'єктивно з'ясовано обставини справи, винесено рішення про відмову в задоволенні позову у відповідності до норм матеріального і процесуального права, тому апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, а рішення Господарського суду Черкаської області від 04.10.2011 не підлягає скасуванню.
Відповідно до викладеного, керуючись ст. 101, п. 1 ст. 103, ст. 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, рішення Господарського суду Черкаської області від 04.10.2011 у справі № 16/5026/1677/2011 - без змін.
2. Матеріали справи № 16/5026/1677/2011 повернути до Господарського суду Черкаської області.
Головуючий суддя
Судді