вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40 16.12.2011
13.12.2011 р. справа № 29/30/2011
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддівМоскальової І.В.
Манжур В.В., Склярук О.І.
Представники сторін:
від позивача:не з"явився
від відповідача:ОСОБА_1, за довір. № б/н від 08.05.11, ОСОБА_2 за довір. № б/н від 01.07.11
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Птахогосподарство "Червоний прапор", с. Червоний Прапор Перевальського району Луганської області
на рішення господарського судуЛуганської області
від11.04.2011 р. ( підписано 15.04.2011 р.)
у справі№ 29/30/2011 (суддя Якушенко Р.Є.)
за позовомРегіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області
до відповідачаПублічного акціонерного товариства "Птахогосподарство "Червоний прапор", с. Червоний Прапор Перевальського району Луганської області
Простягнення 435 487 грн. 28 коп.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 31.05.2011 р. призначено судово-бухгалтерську експертизу.
25.11.2011 року на адресу суду надійшов висновок судово-економічної експертизи № 2868/25 від 23.11.2011 р. ( експерт Синявський В.И.), яким встановлено, що дані для розрахунку збитків з боку позивача та з боку відповідача враховані невірно. Експерт з першого питання, що поставлено перед експертом, не визначив розмір збитків, який підлягає стягненню на користь держави, що заподіяно незбереженням котельної (інв. № 9684), яка не увійшла до статутного фонду ПАТ «Червоний прапор», на підставі первинних облікових документів та пункту 2 Порядку визначення розміру збитків про розкрадання, нестачі, знищення (псування).
Як вбачається пунктом 2 Порядку визначення розміру збитків про розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.01.1996 № 116, розмір збитків від знищення (псування) матеріальних цінностей визначається за балансовою вартістю цих цінностей (з вирахуванням амортизаційних відрахувань), але не нижче 50 відсотків від балансової вартості на момент встановлення такого факту з урахуванням індексів інфляції, які щомісячно визначає Мінстат, відповідного розміру податку на добавлену вартість та розміру акцизного збору за формулою: Рз = [ (Бв -А) х Іінф. + ПДВ + Азб] х 2 :
де Рз -розмір збитків; Бв -балансова вартість на момент встановлення факту знищення (псування) матеріальних цінностей; А -амортизаційні відрахування; Іінф -загальний індекс інфляції; ПДв -розмір подарку на добавлену вартість; Азб -розмір акцизного збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 41 ГПК України при неповноті висновку судового експерта господарський суд призначає додаткову судову експертизу.
Враховуючи, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 31.05.2011 р. зобов'язано експерта визначити розмір збитків за п. 2 Порядку визначення розміру збитків про розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.01.1996 № 116, який містить необхідність встановлення певних показників (балансова вартість на момент встановлення факту знищення (псування) матеріальних цінностей, амортизаційні відрахування, загальний індекс інфляції, розмір податку на добавлену вартість, розмір акцизного збору), та на підставі первинної бухгалтерської документації ПАТ "Птахогосподарство "Червоний прапор", що не було зроблено експертом на виконання ухвали суду від 31.05.2011 р., колегія суддів вважає, що висновок експерта є неповним.
Крім того, 13.12.2011 р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання РВ ФДМУ по Луганській області про відкладення слухання справи з підстав неотримання РВ ФДМУ висновку експерта, яке відхилено колегію суддів, оскільки в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення 05.12.2011 р.(а.с.153 том 2) уповноваженій особі Регіонального відділення ФДМУ ухвали про поновлення апеляційного провадження від 02.12.2011 р. разом із висновком експертизи.
З огляду на наведене, та керуючись ч. 2 ст. 79, ст.ст. 41, 86, 99, ГПК України, суд, -
Апеляційне провадження у справі 29/30/2011 зупинити.
Призначити по справі № 29/30/2011 додаткову судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83105, м. Донецьк, вул. Ливенка, 4) з наступного питання:
Який розмір збитків підлягає стягненню на користь державі з підстав незбереження котельної (інв. №9684), за даними бухгалтерського обліку ПАТ "Птахогосподарство "Червоний прапор" згідно пункту 2 Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 січня 1996 р. N 116, розрахованих за формулою: Рз = [ (Бв -А) х Іінф. + ПДВ + Азб] х 2 (визначити конкретні показники формули)?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Зобов'язати Донецький Науково-дослідний інститут судових експертиз після закінчення експертизи направити експертний висновок сторонам (Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області - пл. Героїв ВВВ, 3а, м. Луганськ, 91000; ПАТ "Птахогосподарство "Червоний прапор"вул. Фабрична, 31, с. Червоний Прапор Перевальського району, Луганської області, 93420) та Донецькому апеляційному господарському суду зі справою.
Головуючий І.В. Москальова
Судді: В.В. Манжур
О.І. Склярук
Надруковано: 5 прим.
1 прим. - позивачу
1 прим. - відповідачу
1 прим. - ДНДІСЕ
1 прим. - у справу
1 прим. - ДАГС