донецький апеляційний господарський суд
16.12.2011
Постанова
Іменем України
13.12.2011 р. справа №28/126н/2011
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:Калантай М.В.
суддів:Дучал Н.М.
Стойки О.В.
за участю представників сторін:
від позивача:не з'явився
від відповідача:не з'явився
від 3-ї особи 1:ОСОБА_1 -дов. від 30.09.11.
від 3-ї особи 2:ОСОБА_1 -дов. від 08.09.11.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Старобільська ярмарка" м. Старобільськ
на рішення
господарського суду Луганської області
від26.09.2011 року
у справі№28/126н/2011
за позовом:
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Старобільська ярмарка" смт. Старобільськ
Старобільської міської ради м. Старобільськ
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнє підприємство "Ринок м. Старобільська" Луганської обласної спілки споживчих товариств м. Старобільськ;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Садко плюс" м. Старобільськ
провизнання незаконними та скасування рішень
У судовому засіданні з 29.11.2011 року по 13.12.2011 року
була оголошена перерва.
Рішенням господарського суду Луганської області від 26.09.2011 року у справі №28/126н/2011 (суддя Семендяєва І.В.) відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Старобільська ярмарка" м. Старобільськ до Старобільської міської ради м. Старобільськ, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Дочірнього підприємства "Ринок м. Старобільська" Луганської обласної спілки споживчих товариств м. Старобільськ та Товариства з обмеженою відповідальністю "Садко плюс" м. Старобільськ про визнання незаконними та скасування рішень Старобільської міської ради №6/29 від 05.05.2011 року "Про затвердження технічної документації із землеустрою по інвентаризації земельної ділянки, наданої в оренду ДП "Ринок міста Старобільськ" Луганської ОССТ, яка розташована за адресою: Луганська обл., м. Старобільськ, пл. Базарна,1"; №8/54 від 15.07.2011 року "Про внесення змін та доповнень в рішення міської ради №6/29 від 05.05.2011 року "Про затвердження технічної документації із землеустрою по інвентаризації земельної ділянки, наданої в оренду ДП "Ринок м. Старобільськ" Луганської ОССТ, яка розташована за адресою: Луганська обл., м. Старобільськ, пл. Базарна,1".
Не погоджуючись з рішенням господарського суду, позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Старобільська ярмарка" м. Старобільськ, звернувся з апеляційною скаргою про скасування даного рішення, оскільки вважає, що воно прийняте з неповнинеповнем з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, з недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими, з невідповідністю висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи та з порушенням і неправильним застосування норм матеріального і процесуального права.
Скаржник просить апеляційну скаргу задовольнити, рішення -скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.
Відповідач, Старобільська міська рада м. Старобільськ, проти апеляційної скарги заперечує, вважає рішення господарського суду законним та обґрунтованим, прийнятим у відповідності до приписів чинного законодавства, а тому таким, що не підлягає скасуванню. Відповідач наполягає на безпідставності мотивів, з яких подана апеляційна скарга, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду - без змін.
Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Дочірнє підприємство "Ринок м. Старобільська" Луганської обласної спілки споживчих товариств м. Старобільськ та Товариство з обмеженою відповідальністю "Садко плюс" м. Старобільськ, також проти задоволення апеляційної скарги заперечують, вважають рішення суду першої інстанції законним та таким, що прийняте у відповідності до приписів діючого законодавства, а доводи, викладені заявником у скарзі, недоведеними та необґрунтованими.
У відповідності до статті 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, доводи заявника скарги, вислухавши представників сторін, перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, оцінивши правильність застосування місцевим господарським судом норм чинного законодавства, судова колегія дійшла висновку, що рішення господарського суду у справі відповідає вимогам норм матеріального і процесуального права, фактичним обставинам справи та не підлягає скасуванню з наступних підстав.
У відповідності до статті 2 Земельного кодексу України земельні відносини -це суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею. Суб'єктами земельних відносин є громадяни, юридичні особи, органи місцевого самоврядування та органи державної влади. Об'єктами земельних відносин є землі в межах території України, земельні ділянки та права на них, у тому числі на земельні частки (паї).
Предметом даного позову є оскарження акту органу місцевого самоврядування, оспорювані рішення не належить до правових актів управління, тому спір має приватноправовий характер та за приписами ст. ст.1, 2, 12 Господарського процесуального кодексу України є підвідомчим господарському суду.
Статтею 59 Закону України "Про місцеве самоврядування" передбачено, що рада в межах своїх повноважень приймає нормативні та інші акти у формі рішень.
Акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їхньої невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними в судовому порядку.
Рішенням Старобільської міської ради від 24.07.2009 року №36/4 (а.с. 109, том № 1) ДП "Ринок м. Старобільськ" надано в оренду земельну ділянку загальною площею 2,0743га за адресою: м. Старобільськ, пл. Базарна, 1. 31.08.2009 року між міською радою та ДП "Ринок м. Старобільськ" було укладено договір оренди землі, зареєстрований за № 04942600040 (а.с. 110, том № 1).
Із наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що за період з 2009 року по 2011 рік із земель, наданих в оренду ДП "Ринок м. Старобільськ", вилучалися земельні ділянки, які підлягали продажу у власність приватним підприємцям для обслуговування магазинів, які є приватною власністю самих підприємців. Інвентаризація площі земельної ділянки, яка надана ДП "Ринок м. Старобільськ", не проводилась.
08.04.2011 року на п'ятій сесії шостого скликання Старобільської міської ради за зверненням ДП "Ринок м. Старобільськ" було розглянуто питання про надання дозволу на передачу у суборенду ТОВ "Садко плюс" земельної ділянки за адресою: м. Старобільськ, пл. Базарна, 1, та прийнято рішення № 5/91 (а.с. 26, том № 1), у якому пунктом 1 передбачено рекомендувати ДП "Ринок м. Старобільськ", з метою визначення фактичної площі орендованої земельної ділянки, виготовити документацію з інвентаризації земельної ділянки.
П. 4 даного рішення передбачав надання ДП "Ринок м. Старобільськ" дозволу на передачу у суборенду ТОВ "Садко плюс" земельної ділянки площею 1,9383 га на строк до 01.07.2013, з обов'язковою умовою виготовлення договору суборенди земельної ділянки, яка розташована на пл. Базарна, 1 у м. Старобільськ.
На виконання вимог пункту 1 рішення сесії від 08.04.2011 № 5/91 технічна документація із землеустрою по інвентаризації земельної ділянки була своєчасно виготовлена і в подальшому затверджена рішенням Старобільської міської ради 05.05.2011 року № 6/29.
Прокурором Старобільського району 17.06.2011 року було винесено протест на адресу Старобільського міського голови, в якому вказано, що рішення ради від 08.04.2011 року №5/91 було прийнято без затвердженої в установленому законом порядку технічної документації із землеустрою по інвентаризації земельної ділянки, наданої в оренду ДП "Ринок м. Старобільськ" (а.с. 120, том № 1).
За результатами розгляду даного протесту прокурора радою було прийнято рішення від 15.07.2011 року №8/53 (а.с. 119, том № 1), відповідно до якого рішення Старобільської міської ради від 08.04.2011 року №5/91 "Про надання ДП "Ринок м. Старобільськ" дозволу на передачу у суборенду ТОВ "Садко плюс" земельної ділянки за адресою Луганська область, м. Старобільськ, пл. Базарна, 1" відмінено.
15.07.2011 року Старобільською міською радою прийнято рішення №8/54 (а.с. 122, том № 1), яким внесені зміни та доповнення в рішення міської ради від 05.05.2011 року № 6/29 "Про затвердження технічної документації із землеустрою по інвентаризації земельної ділянки, наданої в оренду ДП "Ринок м. Старобільськ" Луганської ОССТ, яка розташована за адресою Луганська область. м. Старобільськ, пл. Базарна, 1 (а.с. 14, том № 1). Доповнено рішення пунктом 4-1 та викладено в наступній редакції: Надати ДП "Ринок м. Старобільськ" дозвіл на передачу у суборенду ТОВ "Садко плюс" земельної ділянки площею 1,9105 га на строк до 01.07.2013 року, з обов'язковою умовою виготовлення договору суборенди земельної ділянки, яка розташована на пл. Базарна, 1, після державної реєстрації договору оренди землі між Старобільською міською радою та ДП "Ринок м. Старобільськ".
Відповідно до п. 2 рішення Старобільської міської ради №6/29 від 05.05.2011 року "Про затвердження технічної документації із землеустрою по інвентаризації земельної ділянки наданої в оренду ДП "Ринок м. Старобільськ" Луганської ОССТ, яка розташована за адресою: Луганська область, пл. Базарна, 1" надано ДП "Ринок м. Старобільськ" Луганської обласної спілки споживчих товариств в оренду, терміном на 15 років, земельну ділянку для обслуговування будівель та споруд, загальною площею 2,0166 га, в т.ч.: забудовані землі -2,0166 га, з яких: землі, які використовуються в комерційних цілях -2,0166 га (під капітальною одноповерховою забудовою -0,2458 га, під спорудами -0,1944 га, тимчасова -0,2150га, під проїздами, проходами та площадками -1,3614 га), за рахунок земель Старобільської міської ради, розташовану за адресою: м. Старобільськ, пл. Базарна, 1. Крім того, стороннє землекористування (землі власності під об'єктами торгівлі) -0,3445 га (а.с. 14, том № 1).
Старобільською міською радою та ДП "Ринок м. Старобільськ" 10.05.2011 року був укладений договір оренди земельної ділянки, зареєстрований у встановленому законом порядку 10.05.2011 року за № 442510004000148.
29 липня 2011 року між Старобільською міською радою та ДП "Ринок м. Старобільськ" укладена додаткова угода до договору оренди землі від 10.05.2011 року, за якою пункт 1 договору викладений у наступній редакції: "Орендодавець на підставі рішення Старобільської міської ради від 05.05.2011 року № 6/29 надає, а орендар приймає в оренду земельну ділянку несільськогосподарського призначення із земель державної власності, яка знаходиться на території Старобільської міської ради (м. Старобільськ, пл. Базарна, 1)".
Судова колегія Донецького апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити наступне.
Статтями 12, 17 Земельного кодексу України передбачено, що розпорядження землями територіальної громади та землями державної власності (в межах, визначених законом), в т.ч. надання їх у користування належить до повноважень органів місцевого самоврядування і органів виконавчої влади.
Представницькими органами місцевого самоврядування є ради (сільська, селищна, міська, районна, районна у місті, обласна) (ст. 10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні").
У відповідності до статті 46 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" рада проводить свою роботу сесійно, сесія складається з пленарних засідань ради, а також засідань постійних комісій ради. Порядок роботи сесії визначається регламентом ради (п. 13 ст. 46 даного Закону ).
Регламент Старобільської міської ради шостого скликання Луганської області був затверджений рішенням Старобільської міської ради від 24.12.2010 року № 2/3 (а.с. 128-132, том № 1).
У відповідності до п. 2.4.7 даного Регламенту матеріали на розгляд сесії, проекти рішень готують посадові особи, до яких направлено звернення.
Згідно зі статтею 47 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" та п. 3.5.1 Регламенту Старобільської міської ради постійні комісії міської ради є органами ради, що обираються з числа її депутатів, для вивчення попереднього розгляду і підготовки питань, які належать до її відання.
Тобто постійною комісією з питань земельних відносин та охорони навколишнього середовища попередньо було розглянуто питання та підготовлено проект рішення про затвердження технічної документації та надання в оренду земельної ділянки за адресою: м. Старобільськ, пл. Базарна, 1 (рішення № 6/29), після чого це питання було включено до порядку денного пленарного засідання шостої сесії міської ради від 05.05.2011 року.
Із наданих до матеріалів справи документів вбачається, що 05.05.2011 року на пленарному засіданні міської ради депутатам було роз'яснено питання, яке перебувало під номером 29 в порядку денному, та оголошено проект рішення. Після цього питання було внесено на голосування, за результатами якого прийнято спірне рішення, яким було затверджено технічну документацію із землеустрою по інвентаризації земельної ділянки наданої в оренду ДП "Ринок м. Старобільськ" та надано йому в оренду земельну ділянку за адресою: м. Старобільськ, пл. Базарна, 1, загальною площею 2,0166 га, з яких: під капітальною одноповерховою забудовою -0,2458 га, під спорудами -0,1944 га, тимчасова -0,2150 га, під проїздами, проходами та площадками -1,3614 га. Існування іншого рішення № 6/29 (за змістом) відповідач пояснив тим, що до порядку денного пленарного засідання міської ради 05.05.2011 року було включено під номером 45 питання "Про розгляд заяви ТОВ "Старобільська ярмарка" щодо надання в суборенду земельної ділянки, наданої в оренду ДП "Ринок м. Старобільськ" за адресою: м. Старобільськ, пл. Базарна, 1". При виготовлені остаточного рішення про розгляд вказаного питання була допущена помилка в нумерації. На даний час існує один варіант рішення № 6/29, а саме той, який є предметом даного спору.
Наданими до матеріалів справи доказами підтверджується те, що необхідність прийняття рішення міської ради восьмого скликання № 8/54 від 15.07.2011 року викликана тим, що 15.07.2011 року на пленарному засіданні міської ради було розглянуто протест прокурора Старобільського району №93/2140 від 17.06.2011 року на рішення міської ради від 08.04.2011 року №5/91, за результатами розгляду якого прийнято рішення №8/53, яким протест був задоволений та рішення міської ради №5/91 від 08.04.2011 "Про надання ДП "Ринок м. Старобільськ" дозволу на передачу у суборенду ТОВ "Садко плюс" земельної ділянки за адресою: м. Старобільськ, пл. Базарна, 1" відмінено у зв'язку з тим, що на момент надання згоди на передачу у суборенду ТОВ "Садко плюс" земельна ділянка по пл. Базарна, 1, м. Старобільська вже знаходилась у суборенді ПП ОСОБА_2 та ПП ОСОБА_3, державна реєстрація угоди про розірвання договору суборенди між ДП "Ринок м. Старобільськ" цими особами проведена не була.
В даному випадку проект рішення № 6/29 не був змінений після пленарного засідання, а в саме рішення, яке вступило в дію, були внесені зміни шляхом прийняття окремого рішення № 8/54. Питання щодо внесення змін в рішення № 6/29 від 05.05.2011 року було включено до порядку денного роботи восьмої сесії міської ради.
Із наданих до матеріалів справи доказів вбачається, що зміст рішення №8/54 від 15.07.2011 року не містить посилання на клопотання ДП "Ринок м. Старобільськ" про надання у суборенду ТОВ "Садко плюс" земельної ділянки за адресою: м. Старобільськ, пл. Базарна, 1, однак таке клопотання є в наявності в матеріалах роботи восьмої сесії міської ради, тому суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про те, що міською радою приписи п. 2.4.5 Регламенту Старобільської міської ради порушені не були.
Чинним законодавством України не обмежено право ради вносити зміни та доповнення до своїх рішень, про що зазначено у рішенні Конституційного Суду України у справі № 1-9/2009 від 16.04.2009 року № 7рп/2209, а саме зі змісту частини другої статті 144 Конституції України та частини десятої статті 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" вбачається, що рішення органів місцевого самоврядування та їх посадових осіб з мотивів невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними з ініціативи заінтересованих осіб судом загальної юрисдикції, тобто в судовому порядку. Однак, як вважає Конституційний Суд України, це не позбавляє орган місцевого самоврядування права за власною ініціативою або ініціативою інших заінтересованих осіб змінити чи скасувати прийнятий ним правовий акт (у тому числі і з мотивів невідповідності Конституції чи законам України). Конституційний Суд України зазначає, що в Конституції України закріплено принцип, за яким права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність (стаття 3). Органи місцевого самоврядування є відповідальними за свою діяльність перед юридичними і фізичними особами (стаття 74 Закону). Таким чином, органи місцевого самоврядування не можуть скасовувати свої попередні рішення, вносити до них зміни, якщо відповідно до приписів цих рішень виникли правовідносини, пов'язані з реалізацією певних суб'єктивних прав та охоронюваних законом інтересів, і суб'єкти цих правовідносин заперечують проти їх зміни чи припинення.
Як правомірно зазначено судом першої інстанції рішення №6/29 від 05.05.2011 року стосується прав ДП "Ринок м. Старобільськ", а рішення №8/54 -прав третьої особи ТОВ "Садко плюс", які не заперечують проти внесення змін у рішення №6/29 шляхом його доповнення прийняттям рішення № 8/54, в якому п. 4 рішення № 6/29 доповнений п. 4-1 щодо надання дозволу на передачу в суборенду спірної земельної ділянки ТОВ "Садко плюс".
Щодо порушення спірними рішеннями інтересів позивача, то судова колегія зазначає наступне.
На сесії Старобільської міської ради 05.05.2011 року було розглянуто листа ТОВ "Старобільська ярмарка" про перегляд клопотання щодо надання в суборенду ТОВ "Старобільська ярмарка" земельної ділянки з земель, наданих в оренду ДП "Ринок м. Старобільськ" за адресою: м. Старобільськ, пл. Базарна, 1, за наслідками чого прийнято рішення № 6/45(а.с. 42, том № 1), яким у п. 1 рекомендовано ТОВ "Старобільська ярмарка" звернутися до керівництва ДП "Ринок м. Старобільськ" з пропозицією розглянути питання щодо можливості передачі із земель, наданих в оренду ДП "Ринок м. Старобільськ" у суборенду ТОВ "Старобільська ярмарка", частини земельної ділянки, на якій розташовані малі архітектурні форми учасників ТОВ "Старобільська ярмарка"; п.2 цього рішення рекомендовано повернутися до розгляду даного питання при наявності клопотання ДП "Ринок м. Старобільськ" щодо передачі в суборенду частини земельної ділянки ТОВ "Старобільська ярмарка". Вказане рішення позивач отримав під № 6/29, однак такий номер помилково вказаний при виготовленні рішення, що підтверджується порядком денним пленарного засідання шостої сесії Старобільської міської ради шостого скликання (а.с. 123-127, том № 1).
15.07.2011 року сесією міської ради було розглянуто лист ТОВ "Старобільська ярмарка" про надання в оренду строком на 25 років земельної ділянки за адресою: м. Старобільськ, пл. Базарна, 1, на якій розташована торгівельна інфраструктура, яка належить на праві приватної власності підприємцям та внесена до статутного фонду ТОВ "Старобільська ярмарка", враховуючи, що земельна ділянка за вказаною адресою перебуває в оренді ДП "Ринок м. Старобільськ", прийнято рішення № 8/50, яким відмовлено ТОВ "Старобільська ярмарка" у наданні в оренду земельної ділянки за адресою: м. Старобільськ, пл. Базарна, 1.
Із наданих до матеріалів справи документів вбачається, що ТОВ "Садко плюс" було створено і вперше зареєстровано Старобільською міською радою 25.03.2010 року за №13771020000000716, про що зазначено в п. 1.2. наданого ТОВ "Садко плюс" Статуту 2011 року (а.с. 87, том № 1).
Статут позивача, ТОВ "Старобільська ярмарка", зареєстрований 04.04.2011 року (а.с. 3, том № 2). Учасниками товариства є громадяни України, їх вкладами є один або два залізних кіоски (всього 16 кіосків). Згідно листування з відповідачем у квітні 2011 року (а.с. 17-28, том № 2) ТОВ "Старобільська ярмарка" просила надати у суборенду земельні ділянки, надані у користування (оренду) ДП "Ринок м. Старобільськ", на якіх знаходяться малі архітектурні форми, що належать фізичним особам -приватним підприємцям на праві власності.
У заяві № 57 від 04.07.2011 (а.с. 36, том № 2) позивач просив відповідача переглянути договір оренди земельної ділянки, укладений з ДП "Ринок м. Старобільськ" та залишити ДП "Ринок м. Старобільськ" тільки ту частину земельної ділянки, на якій розташоване майно, яке належить ДП "Ринок м. Старобільськ".
Але на той же час вже був укладений договір оренди індивідуально визначеного майна від 11.05.2011 року, укладений між ДП "Ринок м. Старобільськ" та ТОВ "Садко плюс" (а.с. 67, том № 2), за яким товариство зобов'язувалось здійснювати поточний ремонт та капітальний ремонт (реконструкцію) об'єкта оренди.
За п. 1.1 даного договору об'єкт оренди передається в оренду для організації ринкової торгівлі орендарем, а за умовами п. 1.5 договору на підставі ст. 796 Цивільного кодексу України орендарю одночасно з передачею об'єкта оренди надається право користування земельною ділянкою, на якій знаходиться об'єкт оренди загальною площею 2,0166 га; сторони в порядку ст. 8 Закону України "Про оренду землі" додатково укладають договір суборенди земельної ділянки.
Крім того, позивач оспорює дійсність рішення № 6/29, яким передана в оренду ДП "Ринок м. Старобільськ" земельна ділянка, на якій розташоване належне ДП "Ринок м. Старобільськ" рухоме та нерухоме майна. Договір оренди цієї земельної ділянки укладався відповідачем з ДП "Ринок м. Старобільськ" ще у 2009 році (01.01.2009, зареєстрований 31.01.2009). Згідно листування позивача з відповідачем позивач мав намір орендувати тільки частину земельної ділянки, на якій розташовані малі архітектурні форми, належні учасникам ТОВ "Старобільська ярмарка".
За довідкою ТОВ "Садко плюс" (а.с. 63, том № 2) учасники ТОВ "Старобільська ярмарка" на території ринку м. Старобільськ мають малі архітектурні форми, капітальних споруд не мають.
Таким чином інтереси учасників ТОВ "Старобільська ярмарка", які мають у власності малі архітектурні форми на території ринку, не порушені спірними рішеннями відповідача, оскільки вони мають можливість укласти договір оренди торгівельного місця з ТОВ "Садко плюс" та здійснювати свою підприємницьку діяльність на території ринку, у випадку незгоди з умовами договору оренди торгівельних місць вони мають право оспорювати умови договору, з якими вони не погоджуються, у встановленому законом порядку.
Відповідач, в свою чергу, є власником земельної ділянки та має право розпоряджатися нею на свій розсуд з метою найбільш ефективного використання.
Спірні рішення відповідача прийняті з дотриманням регламенту ради та не порушують інтереси відповідача.
За таких обставин господарський суд дійшов правомірного висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.
У відповідності до статей 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Доводи, викладені заявником в апеляційній скарзі, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки є необґрунтованими та спростовуються наданими до матеріалів справи доказами.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що норми чинного законодавства місцевим господарським судом застосовані правильно, рішення відповідає приписам матеріального та процесуального права, а також фактичним обставинам справи, а мотиви, з яких подана апеляційна скарга, не можуть бути підставою для скасування рішення, оскільки спростовуються вищевикладеним.
Керуючись статтями 49, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Старобільська ярмарка" м. Старобільськ на рішення господарського суду Луганської області від 26.09.2011 року у справі №28/126н/2011 -залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Луганської області від 26.09.2011 року у справі №28/126н/2011 -залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у встановленому законодавством порядку в касаційну інстанцію.
Повний текст постанови підписаний 16.12.11.
Головуючий М.В.Калантай
Суддя Н.М.Дучал
Суддя О.В.Стойка
Надруковано 8 прим.:
1 прим. -у справу;
2 прим. - сторонам;
2 прим.- 3-м особам;
1 прим. -ГСЛО;
2 прим. -ДАГС.