вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про повернення апеляційної скарги
13.12.2011 р. справа № 33/141
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддівДіброви Г.І.
Бойченка К.І., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Донецького національного університету, м. Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від13.09.2011 р.
у справі№ 33/141 (суддя Сич Ю.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Стройсервіс", м. Донецьк
до Донецького національного університету, м. Донецьк
простягнення суми основного боргу у розмірі 719449 грн. 20 коп., 3% річних у розмірі 33469 грн. 17 коп., інфляційних витрат у розмірі 86730 грн. 17 коп.
Донецький національний університет, м. Донецьк, 26.10.2011 року (згідно поштового штемпелю) звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 13.09.2011 року по справі № 33/141 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройсервіс", м. Донецьк до Донецького національного університету, м. Донецьк про стягнення суми основного боргу у розмірі 719449 грн. 20 коп., 3% річних у розмірі 33469 грн. 17 коп., інфляційних витрат у розмірі 86730 грн. 17 коп.
Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги, зокрема передбачено, що апеляційна скарга повинна бути підписана особою, яка подає скаргу або її представником.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Подана апеляційна скарга підписана представником Донецького національного університету, м. Донецьк, а саме начальником юридичного відділу - ОСОБА_1, довіреність на право підпису апеляційної скарги якого відсутня в матеріалах справи № 33/141 та не додана відповідачем до апеляційної скарги, що свідчить про відсутність у ОСОБА_1 права представляти інтереси, у тому числі подавати апеляційні скарги від імені Донецького національного університету, м. Донецьк.
Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Дотримання цього десятиденного строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.
Повний текст рішення господарського суду Донецької області від 13.09.2011 року по справі № 33/141 складено та підписано 19.09.2011 року, тобто строк подання апеляційної скарги на вищевказане рішення сплинув ще 29.09.2011 року. Відповідачем, Донецьким національним університетом, м. Донецьк, апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 13.09.2011 року по справі № 33/141 подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без заяви про відновлення такого строку, що передбачена вимогами ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Крім того, платіжне доручення № 15743 від 25.10.2011 року, додане відповідачем до апеляційної скарги, не може служити належним доказом сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі виходячи з наступного.
Пунктом 14 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року № 15, встановлено, що при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Таким чином, відсутність на платіжному дорученні, доданому відповідачем до апеляційної скарги, вищезазначеного напису, підписів посадових осіб та відбитку печатки кредитної установи є порушенням установленого порядку сплати державного мита.
До того ж, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, відповідно до положень якого при поданні апеляційної скарги заявник повинен сплачувати не державне мито, а судовий збір у встановлених ст.ст. 4, 6 цього закону порядку та розмірі.
Керуючись ст.ст. 93, 94, п.п. 1, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу відповідача, Донецького національного університету, м. Донецьк, на рішення господарського суду Донецької області від 13.09.2011 року по справі № 33/141 повернути без розгляду заявникові.
Додаток:
На адресу скаржника:
1. апеляційна скарга № 904/01-27/18 від 26.10.2011 р. з додатками на 20 арк.; фіскальний чек № 1781 від 26.10.2011 р.; опис; конверт;
На адресу господарського суду Донецької області:
1. справа №33/141.
Головуючий Г.І. Діброва
Судді: К.І. Бойченко
Л.Ф. Чернота
Надруковано: 4 прим.
1 - позивачу;
2 - відповідачу;
3 - у справу;
4 - апеляційному суду.
Клименко К.О.