вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
07.12.2011 р. справа № 15/97пд
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддівЗубченко І.В.
Мартюхіної Н.О., В.М. Татенка
За участю представників:
від позивача:ОСОБА_1, довіреність № 03-54 від 30.12.10;
від відповідача :не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комета», м. Новогродівка, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від15.09.2011р. (повний текст підписано 20.09.2011р.)
у справі№15/97пд (головуючий Мальцев М.Ю., Величко Н.В., Соболєва С.М. )
за позовомКомунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк в особі відособленого підрозділу Красноармійського регіонального виробничого управління, м. Красноармійськ, Донецька область
доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комета», м. Новогродівка, Донецька область
прозобов'язання відповідача прийняти спірні пункти: 1.1; 1.2; 2.3; 5.1; 5.5; 5.6; 6.3.2; 6.3.3; 7.2; 8.2; 10.1 договору про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення від 17.03.2011р. в редакції позивача
Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк в особі відособленого підрозділу Красноармійського регіонального виробничого управління, м. Красноармійськ, Донецька область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комета», м. Новогродівка, Донецька область про зобов'язання відповідача прийняти спірні пункти: 1.1; 1.2; 2.3; 5.1; 5.5; 5.6; 6.3.2; 6.3.3; 7.2; 8.2; 10.1 договору про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення від 17.03.2011р. в редакції позивача.
Рішенням господарського суду Донецької області від 15.09.2011р. у справі №15/97пд позовні вимоги задоволені повністю.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСББ «Комета», подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 15.09.2011р. у справі №15/97пд та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.10.2011р. по справі №15/97пд було порушено апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 02.11.2011р. У зв'язку з нез'явленням до апеляційного суду представників скаржника, розгляд скарги відкладався.
Представник скаржника у судове засідання 07.12.2011р. не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
У судовому засіданні 07.12.2011р. представник позивача проти задоволення апеляційної скарги заперечив, надав клопотання б/н від 07.12.2011р. щодо не здійснення технічної фіксації судового процесу та продовження строку вирішення спору у справі №15/97пд на 15 днів в порядку, передбаченому ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Клопотання позивача судовою колегією розглянуті та задоволені.
У зв'язку з нез'явленням до апеляційного суду представника скаржника, з метою з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про продовження строку вирішення спору та відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.
Відповідно до п. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 28.12.2011р.
2.Відкласти судовий розгляд на 21.12.2011р. о 13 год. 30 хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.
3.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий І.В. Зубченко
Судді: Н.О. Мартюхіна
В.М. Татенко
Надруковано: 5 прим. 2 прим. - позивачу, 1 прим. - відповідачу; 1 прим. - у справу; 1 прим. - ДАГС