вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
13.12.2011 р. справа № 21/104-63
Донецький апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді:Татенко В.М.
розглянувши заяву
про поновлення строку на подання апеляційної скарги «Державного підприємства «Донецька залізниця»м. Донецьк
на ухвалу
господарського суду Донецької області
від24.11.2011р.
у справі№ 21/104-63 (суддя: Матюхін В.І.)
за позовом:«Державного підприємства «Донецька залізниця»м. Донецьк
до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»м. Маріуполь
простягнення 145890,00 грн.
«Державне підприємство «Донецька залізниця»м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.11.2011 року у справі № 21/104-63.
Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення цього клопотання та -поновлення строку на подання апеляційної скарги, виходячи з наступного.
В обґрунтування наданого клопотання скаржник зазначає, що про порушення норм процесуального права в ухвалі господарського суду Донецької області від 24.11.2011р. він дізнався лише 28.11.2011р. з посиланням на те, що здійснював оплату судового збору, саме тому з апеляційною скаргою звернувся тільки у грудні 2011р.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, «Державним підприємством «Донецька залізниця»м. Донецьк дійсно була отримана ухвала 28.11.2011 р. про що свідчить штамп канцелярії вхідної кореспонденції, однак заявник оперативно не звернувся з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду, а подав її лише 08.12.2011 р. тобто, майже через два тижня після отримання спірної ухвали суду.
Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України пропущений процесуальний строк може бути відновлений судом лише з поважних причин. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.
Відповідно до ч.1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відтак, враховуючи, що скаржником пропущений значний термін на подання апеляційної скарги, встановлений Господарським процесуальним кодексом України, а відсутність документального підтвердження поважності причин пропуску строку унеможливлює відновлення пропущеного строку - суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.
З огляду на наведене та керуючись ст. 53, 86, ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Відмовити «Державному підприємству «Донецька залізниця»м. Донецьк у поновленні строку на подання до Донецького апеляційного господарського суду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.11.2011 року у справі № 21/104-63.
Суддя В.М. Татенко
Надруковано примірників:
1 -позивачу;
1 -відповідачу
1 -до справи;
1 -ДАГС