09 вересня 2011 року Справа № 05/5026/1470/2011
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Холодній Л.В., за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;
від відповідача: не з"явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного підприємства "Друг" до приватного підприємства "Нафтаком"
про стягнення 27378,09 грн.,-
Приватним підприємством "Друг" (далі за текстом позивач) заявлено позов до приватного підприємства "Нафтаком" (далі за текстом відповідач) про стягнення 27378,09 грн. за відпущені нафтопродукти згідно з договорами від 18.02.2009 та 03.12.2009.
Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причина нез"явлення суду не повідомлена.Відповідно до абзацу 3 пункту 3.6 Роз»яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що представник відповідача про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до п.3.6 Роз"яснення, у випадку нез»явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без її участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Суд вважає можливим розглянути справу у відповідності із ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підтав.
18.02.2009 та 03.12.2009 між сторонами укладено договори № 21/09-вед та № 10/10-вед, відповідно до яких позивач зобов"язався передати відповідачу нафтопродукти, а відповідач зобов"язався прийняти зазначений товар і сплатити його вартість на умовах, передбачених договорами.
Згідно з п.п. 2.2 та п.2.3 договорів покупець зобов"язаний оплатити вартість товару шляхом 100 % передоплати на підставі виставлених позивачем рахунків-фактур, а у разі відпуску товару покупцю з відстрочкою платежу, останній зобов"язаний оплатити вартість товару, що вказана в рахунку-фактурі, на протязі одного банківського дня з моменту отримання такого рахунка.
Відпуск нафтопродуктів в автомобілі відповідача відбувався на АЗС продавця згідно з Договорами за накопичувальними відомостями. Позивач поставив відповідачу нафтопродукти, а саме: бензин А-92 та А-95 на загальну суму 73414,22 грн.
Відповідач частково розрахувався за отримані нафтопродукти шляхом перерахування коштів на рахунок позивача. Станом на 05.07.2011 заборгованість відповідача становить 24728,93 грн., яку позивач просить стягнути у судовому порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, умов договору.
Позивач поставив відповідачу нафтопродукти, а саме: бензин А-92 та А-95 на загальну суму 73414,22 грн., що підтверджується видатковими накладними № ДД-1103420 від 30.11.2009, № ДД-1207621 від 31.12.2009, №ДД-0102639 від 31.01.2010, № ДД-0302241 від 24.03.2010, та визнано відповідачем шляхом підписання актів звірки розрахунків сторін.
Так, згідно з актом від 01.02.2010 борг відповідача становить 26833,43грн. Акт звірки підписано бухгалтерами та завірено круглими печатками сторін.
Позивач, посилаючись на п. 4.4 Договорів, просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 0,25 % від суми боргу за кожен день прострочення платежу, що у грошовому виразі становить 1879,89 грн.
Позов у цій частині підлягає до часткового задоволення.
Згідно з пунктом 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов"язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачений законом або договором.
Згідно з Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. (ст. 1). Згідно з ст. 3 вказаного закону розмір пені, передбачений ст. 1, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Позивач просить стягнути борг за період з 17.12.2010 по 31.05.2011, тобто за 168 днів.
Виходячи з вищевикладеного, сума пені, що підлягає стягненню, становить 1360,09 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просиь стягнути 362,77 грн. інфляційних нарахувань та 3 % річних у сумі 406,50 грн. Розрахунок вказаних сум зроблено вірно.
Керуючись ст. ст. 49, 82, 85 ГПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з приватного підприємства "Нафтаком", м. Черкаси, вул. Чехова, 72, код 33752844, на користь приватного підприємства "Друг", м. Черкаси, вул. Смілянська, 52, код 14192960, 24728,93 грн. боргу, 362,77 грн. інфляційних нарахувань, 3 % річних у сумі 406,50 грн., 1360,09 грн. пені, 268,59 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В решті позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені мт. ст. 91-93 ГПК України.
Суддя В.А. Швидкий