29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"15" грудня 2011 р.
Справа № 5/5025/1671/11
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юнібуд Енерго Сервіс" м.Київ
до виконавчого комітету Шепетівської міської ради м. Шепетівка
про стягнення 70962,78 грн., з яких 35872,88 грн. основного боргу, 20491,77 грн. пені, 11422,64 грн. інфляційних витрат, 3175,49 грн. 3% річних
Суддя Грамчук І.В.
Представники сторін:
від позивача не викликався
від відповідача не викликався
Ухвалою суду від 23.09.2011р. порушено провадження у справі №5/5025/1671/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юнібуд Енерго Сервіс" м.Київ до виконавчого комітету Шепетівської міської ради м. Шепетівка про стягнення 70962,78 грн., з яких 35872,88 грн. основного боргу, 20491,77 грн. пені, 11422,64 грн. інфляційних витрат, 3175,49 грн. 3% річних. В обґрунтування вимог посилається на ст.610, п.п.3,4 ч.1 ст. 611, ч.ч. 1,2 ст. 612, ч.1 ст.623, ч. 1 ст. 624, ст.625 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193, ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, умови договору №ПР 07/03/08/183 від 13.08.08р. та докази подані в обґрунтування позову.
Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує. Посилається на п. 16 ч. 4 ст. 42 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні", згідно якого сільський, селищний, міський голова укладає від імені територіальної громади, ради та її виконавчого комітету договори відповідно до законодавства, а питань, віднесених до виключної компетенції ради, подає їх на затвердження відповідної ради. Стверджує, що всупереч вимогам даного закону договір №ПР 07/03/08/183 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 13.08.2008р., не підписаний міським головою. Додано копію розпорядження Шепетівського міського голови Шпільченка С.І. від 15.07.2008 року № 09-05-109 про відбуття його у відпустку з 21 липня по 04 вересня 2008р., яке підписане останнім особисто. Вважає, що акт здачі-прийняття робіт від 02.10.08р. не містить підпису Шепетівського міського голови Шпільченка С.І. Посилається на п. 6, п. 7 ч. 1 ст. 2 , ч. 1, 3, 4 ст. 48 Бюджетного кодексу України.
Ухвалою суду від 18.11.2011р. по справі №5/5025/1671/11 призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та провадження у справі зупинено.
У відповідності до листа від 09.12.2011р. №22/5-1260/1975 Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду надіслані матеріали справи №5/5025/1671/11 та ухвалу суду без виконання, у зв'язку із відсутністю експерта по дослідженню об'єктів системи водопостачання.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне провадження у даній справі поновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Провадження у справі №5/5025/1671/11 поновити.
Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "23" грудня 2011 р.
Позивачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів (для огляду в судовому засіданні), оригінали доказів поданих в обґрунтування позову, докази зарахування в Державний бюджет України державного мита (довідка казначейства).
Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів.
Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.
Суддя І.В. Грамчук
Віддруковано 3 примірники:
1 -в справі,
2 -позивачу (рекомендовано),
3 -відповідачу (рекомендовано)