29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"14" грудня 2011 р.Справа № 14/18/163-10
За позовом відкритого акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької дирекції м. Хмельницький
до приватного підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький
про дострокове повне стягнення 107 636,64 грн.
Суддя Гладюк Ю. В.
Представники сторін:
позивач : ОСОБА_3 - за довіреністю
відповідач : не з'явився
Суть спору: позивач просить суд стягнути достроково з відповідача заборгованість за кредитним договором № 010/08-11/8549 від 31.05.2006р. в розмірі 107 636,64 грн., з яких: заборгованість по кредиту 44 000 грн., заборгованість по процентах 16 584,77 грн., пеня за прострочення тіла кредиту 17 905,02 грн., пеня за прострочення відсотків по кредиту 3 286,31 грн., пеня за несвоєчасну подачу фінансової звітності 12 185,59 грн., штраф за неподачу документів, що підтверджують цільове використання кредитних коштів 13 674,95 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, натомість надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що в господарським судом Хмельницької області порушено провадження у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької дирекції м. Хмельницький про визнання недійсним договору № 010/08-11/8549 від 31.05.2006р.
Як вбачається з електронної бази даних суду, 07.12.11р. Господарським судом Хмельницької області винесено ухвалу про відкриття провадження у справі № 11/5025/2177/11 за позовом приватного підприємця ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької дирекції м. Хмельницький про визнання недійсним договору № 010/08-11/8549 від 31.05.2006р., стягнення грошей за яким є предметом розгляду даної справи. Розгляд справи призначено на 11:00 год. 19.12.11р.
Враховуючи неявку представника відповідача, невиконання ним вимог суду щодо подання письмового відзиву на позов, а також те, що розгляд вищевказаної справи за позовом ОСОБА_2 призначений на 19.12.11 року, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, а також відкладення вирішення клопотання про зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи відкласти на 11:00 "22" грудня 2011 р.
Відповідачу виконати попередні вимоги суду.
Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суддя Ю.В. Гладюк
Віддрук 3 прим: 1- до справи, 2- позивачу, 3- відповідачу (рекомедованим з повідомленням