29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"14" грудня 2011 р.Справа № 15/20/5025/60/11
За позовом Хмельницької обласної фірми „Фармація” м. Хмельницький
до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Хмельницький
про визнання недійсним рішення №104-рш від 26 листопада 2010р.
За зустрічним позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Хмельницький
до Хмельницької обласної фірми „Фармація” м. Хмельницький
про стягнення 10000,00 грн. штрафу (заява про розстрочку)
Суддя Муха М.Є.
Представники сторін:
позивача ОСОБА_1 - за довіреністю №2/207 від 06.06.2011р.
відповідача ОСОБА_2 - за довіреністю №5 від 28.02.11р.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.10.2011р. зустрічний позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Хмельницький до Хмельницької обласної фірми „Фармація” м. Хмельницький про стягнення 10000,00 грн. штрафу задоволено. Видано накази.
02.12.2011р. позивач - Хмельницька обласна фірма „Фармація” звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду від 20.10.2011р. Позивач обґрунтовує вказану заяву важким фінансовим станом підприємства та просить розстрочити виконання рішення суду терміном на 10 місяців відповідно до доданого до заяви графіку погашення заборгованості.
Представник відповідача в судовому засіданні заяву про розстрочення виконання рішення підтримав.
Повноважний представник позивача не заперечує щодо розстрочення виконання рішення суду від 20.10.2011р. згідно наданого відповідачем графіку.
Оцінюючи доводи представників сторін та матеріали справи, судом приймається до уваги наступне.
Відповідно до п.9 ч.3 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.
У відповідності до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою, господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Згідно роз'яснення Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України від 12.09.96 №02-5/333 із змінами і доповненнями підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Зважаючи на вищенаведені положення, наявні матеріали справи, зміст заяви про розстрочку рішення суду, об'єктивні обставини, що склалися на підприємстві, позицію позивача, суд вважає за можливе заяву відповідача задовольнити та розстрочити виконання рішення суду від 20.10.2011р. по справі №15/20/5025/60/11 відповідно до наданого відповідачем графіку.
Відповідачем відповідно до платіжних доручень №2378 від 23.11.2011р. та №2377 від 23.11.2011р. сплачено до державного бюджету 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та 102 грн. державного мита які підлягають поверненню згідно із п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93р. №7-93.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву Хмельницької обласної фірми „Фармація” про розстрочку виконання рішення суду від 20.10.2011р. по справі № 15/20/5025/60/11 задовольнити.
Розстрочити виконання рішення суду від 20.10.2011р. по справі № 15/20/5025/60/11 згідно графіку:
- січень 2012р. - 1000 грн.;
- лютий 2012р. - 1000 грн.;
- березень 2012р. - 1000 грн.;
- квітень 2012р. - 1000 грн.;
- травень 2012р. - 1000 грн.;
- червень 2012р. - 1000 грн.;
- липень 2012р. - 1000 грн.;
- серпень 2012р. - 1000 грн.;
- вересень 2012р. - 1000грн.;
- жовтень 2012р. - 1000грн.
Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93р. №7-93 державне мито в розмірі 102 грн. (сто дві гривні), перераховане згідно платіжного доручення №2377 від 23.11.2011р., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.), перераховані згідно платіжного доручення №2378 від 23.11.2011р., повернути з Державного бюджету України з видачею відповідних довідок.
Суддя М.Є. Муха
віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.