29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"14" грудня 2011 р.Справа № 15/5025/1135/11
За позовом Прокурора Деражнянського району м.Деражня в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Деражнянської районної державної адміністрації м. Деражня
до селянського (фермерського) господарства "ОСОБА_1" с. Маниківці Деражнянський район, Хмельницька область
про стягнення коштів, виділених з резервного фонду Державного бюджету в сумі 755800 грн.
Суддя Муха М.Є.
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю №403 від 06.07.2011р. (в засіданні 28.07.11р.)
відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю від 08.12.2011р.
ОСОБА_1 - голова господарства
Рішенням господарського суду Хмельницької області по справі №15/5025/1135/11 від 01.08.11р. задоволено позов Прокурора Деражнянського району м.Деражня в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Деражнянської районної державної адміністрації м. Деражня до селянського (фермерського) господарства "ОСОБА_1" с. Маниківці Деражнянський район, Хмельницька область про стягнення коштів, виділених з резервного фонду Державного бюджету в сумі 755 800 грн.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.09.11р. по справі №15/5025/1135/11 апеляційну скаргу селянського (фермерського) господарства "ОСОБА_1" с. Маниківці Деражнянський район, Хмельницька область повернуто скаржнику.
10.11.2011р. видано накази.
02.12.2011р. відповідач - селянське (фермерське) господарство "ОСОБА_1" звернулося до суду із заявою про відстрочку виконання рішення від 01.08.2011р. до завершення збирання врожаю с/г культур у 2012 році та одержання реального прибутку. Відповідач обґрунтовує вказану заяву важким фінансовим станом підприємства. Зазначає, що причиною фінансових негараздів у 2011 році стали несприятливі агрометеорологічні умови ведення сільського господарства у Хмельницькій області. Зокрема посіви озимої пшениці СФГ "ОСОБА_1" на площі 560 га дуже слабкі сходи через відсутність дощів, посіви озимого ріпаку на площі 600 га також не зійшли через відсутність дощів, що зазначено в актах комісії, призначеної начальником управління агропромислового розвитку від 24.11.2011р. та погодженим ним. Копії вказаних актів додано до матеріалів справи. Крім того, згідно довідки про фінансові результати діяльності СФГ "ОСОБА_1" за три квартали 2011 року розмір кредиторської заборгованості господарства станом на 01.10.2011р. складає 2 048 800 грн., в той час, як дебіторська заборгованість господарства за цей період складає лише 140800 грн. Разом із тим, згідно із фінансовим звітом господарства за 9 місяців 2011 року у порівнянні з прибутком минулого року - 1071300 грн. - в 2011 році склав лише 762500грн, які були витрачені на посіви озимих культур, що загинули через осінню засуху.
Ухвалою суду від 05.12.2011р. заява призначена до розгляду в судовому засіданні.
Представником відповідача в судовому засіданні заява підтримана в повному об'ємі.
Повноважний представник позивача щодо надання відстрочки не заперечує.
Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Згідно роз'яснення Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України від 12.09.96 №02-5/333 із змінами і доповненнями підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Розглянувши подану заяву СФГ "ОСОБА_1" про відстрочення виконання рішення суду, надані до неї докази, доводи сторін, оцінюючи їх в судовому засіданні суд вважає можливим частково задовольнити подану заяву та відстрочити виконання рішення суду до 14.03.2012р.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 86-87, 121, Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву СФГ "ОСОБА_1" про відстрочення виконання рішення суду від 01.08.2011р. по справі №15/5025/1135/11 задовольнити частково.
Відстрочити виконання рішення суду від 01.08.2011р. по справі №15/5025/1135/11 щодо стягнення основного боргу терміном до 14.03.2012р.
Суддя М.Є. Муха
віддруковано 4 примірники: 1 - до матеріалів справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу, 4 - прокуратурі Деражнянського району (рекомендованим).